条件。1998年5月14日，高尔夫公司召开董事会，同意核准《土地抵押合同延期协议书》及《补充贷款及抵押展期协议》。 原告依据国家外汇管理局汇复[2002]X 内地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条以及最高人民法院关于级别管辖的有关规定，本院有权对本案行使司法管辖权。 因本案所涉合同均明确 ...

，书记员袁红霞担任记录。本案现已审理终结。 查明:阿拉山口公司据以提起本案诉讼的两份协议书分别载明:合同执行中如发生纠纷，双方应友好协商解决，若协商不成， 秦某公司的上诉理由均不成立，对其关于将本案移送宁夏回族自治区高级人民法院管辖的请求应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百 ...

国有独资有限责任公司的事实；“300制”营销制度说明书、投资计划书、营销广告、代理点协议书等，证实广唱公司以产品价格的10倍销售家电、碟片等产品的事实 经营，造成诸暨市境内百余人财产损失，故本案根据犯罪结果发生地由诸暨市司法机关管辖符合法律规定，上诉人蔡某及其辩护人就本案管辖权问题提出的异议应予驳回。 ...

保险合同争议的解决选择了仲裁程序和途径，排除了人民法院的诉讼管辖权。被上诉人康某举证的车辆转让协议书不具备真实性和合法性，且没有向上诉人履行告知义务，办理 后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”。上诉人向法院提出管辖异议未在提交答辩状的十五天期间提出，而是在通知开庭的当日提出，上诉 ...

州市X区人民政府山林权属行政处理决定纠纷一案，于2011年5月18日向本院提起诉讼。本院于2011年5月19日受理后，于2011年5月23日向被告贺州市 至六三年度农业三包方案》遭到三方公某、大队、生产队代表的一致反对，上述两份协议书均否定了该方案。综上所述，请求法院依法判决撤销被告作出的贺八政处字（ ...

2010年10月21日增加诉讼请求10万元。 另查明,黄练公社新某大队1965年前属莫某X村、新某、新某三个自然屯统一由新某大队管辖。1987年8月， 认为： 一、关于原某主体是否适格问题。 第三人依据1974年7月7日的协议书取得狮子岭的3790亩山地经营管理权，2003年5月12日韦某备等三人承包 ...

和承包合同书为由作出了维持的判决，上诉人认为此判决是不公平的。1980年协议书和1986年承包合同书是不合法的，当时协议虽经双方达成一致意见，但处理纠纷 详查时，贺街镇X村公所土地权属界线核定书证实现争议山场在南堂村公所行政管辖界线范围内。因此，被上诉人作出贺八某处字[2009]X号行政处理决定是有 ...

桐旧城开发建设项目招商中中标，与被告签订了《武隆县X区旧城改造开发小区项目协议书》。协议约定了建设规模及投资方式、项目建设管理及相关要求、优惠政策及管网 开发公司要求第三人武隆县人民政府协助履行《武隆梓某小区X区项目协议》的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告武隆县X乡建设委员会负担。 如不服本判决， ...

对仲裁所涉赔偿损失事项没有订立书面仲裁协议或条款，湘潭仲裁委员会对双方签订协议书发生的争议没有管辖权。三、仲裁程序违法及适用法律错误。 本院经审查查明： 的事实清楚，证据确凿、充分；适用法律虽不完全，但是适用法律没有错误；至于管辖问题，不仅有双方当事人事先达成某仲裁条款，而且在仲裁庭开庭时，某建筑公司 ...

纠纷，原告并无任何产权证明及诉讼主体资格证明文件，原告诉讼主体资格无法确定，法院不应立案。3、原告在与我公司签订《协议书》转让股权过程中，涉嫌 物仅为300亩土地，被告称“300亩地价值3000多万元，应由高级人民法院管辖”，本院认为被告所称的“3000多万元”并不符合最高人民法院公布的《全国各省、自 ...