是否属于法院受案范围；2、双方签订的解除劳动合同及协议是否有效；3、上诉人请求的各项损失的依据及数额。 对该争议焦点，马某的主张是：方庄矿是与 事实一致。 本院认为：上诉人所属企业为方庄矿的原下属单位，此次改制由方庄矿和焦煤集团公司组织实施，改制所依据的《河南煤业化工集团焦煤方庄矿龙腾设备公司改制职工 ...

是否属于法院受案范围；2、双方签订的解除劳动合同及协议是否有效；3、上诉人请求的各项损失的依据及数额。 对该争议焦点，刘某的主张是：方庄矿是与 事实一致。 本院认为：上诉人所属企业为方庄矿的原下属单位，此次改制由方庄矿和焦煤集团公司组织实施，改制所依据的《河南煤业化工集团焦煤方庄矿龙腾设备公司改制职工 ...

是否属于法院受案范围；2、双方签订的解除劳动合同及协议是否有效；3、上诉人请求的各项损失的依据及数额。 对该争议焦点，李某乙的主张是：方庄矿是 事实一致。 本院认为：上诉人所属企业为方庄矿的原下属单位，此次改制由方庄矿和焦煤集团公司组织实施，改制所依据的《河南煤业化工集团焦煤方庄矿龙腾设备公司改制职工 ...

是否属于法院受案范围；2、双方签订的解除劳动合同及协议是否有效；3、上诉人请求的各项损失的依据及数额。 对该争议焦点，靳某的主张是：方庄矿是与 事实一致。 本院认为：上诉人所属企业为方庄矿的原下属单位，此次改制由方庄矿和焦煤集团公司组织实施，改制所依据的《河南煤业化工集团焦煤方庄矿龙腾设备公司改制职工 ...

是否属于法院受案范围；2、双方签订的解除劳动合同及协议是否有效；3、上诉人请求的各项损失的依据及数额。 对该争议焦点，靳某的主张是：方庄矿是与 事实一致。 本院认为：上诉人所属企业为方庄矿的原下属单位，此次改制由方庄矿和焦煤集团公司组织实施，改制所依据的《河南煤业化工集团焦煤方庄矿龙腾设备公司改制职工 ...

属于法院受案范某；2、双方签订的解除劳动合同及协议是否有效；3、上诉人请求的各项损失的依据及数额。 对该争议焦点，范某的主张是：方庄矿是与 的事实一致。 本院认为：上诉人所属企业为方庄矿的原下属单位，此次改制由方庄矿和焦煤集团公司组织实施，改制所依据的《河南煤业化工集团焦煤方庄矿龙腾设备公司改制职工 ...

证据证实其具备本案原告的主体资格。2.本案购销合同的主体是北方公司和服务中心，因该合同所产生的纠纷及责任应由合同当事人承担，即本案的责任应由被告北方公司 到武昌南机务段；针对贵院有关“2006年3月10日该中心与石某某达成的抵债转让协议签订某况，协议是否有效”的调查要求，我段经过认真调查，确认我单位未 ...

得款扣除成本，上诉人与被上诉人按65%和35%的比例分成，因此关于6、X层利润分成的约定是支付工程价款的方式，不仅是房屋分成的约定。2、关于建房协议是否有效的问题。被上诉人认为建房协议是双方真实意思表示，双方已经履行合同完毕，协议书是所有上诉人的真实意思表示，陈某与韦某虽 ...

没有占有被上诉人祝某、姚某的设施转让费和装修投资添物，租赁合同合法有效且上诉人董某无任何过错，没有理由让上诉人董某承担该部分经济损失；2、本案的过错 租赁协议，属欺诈。 本院认为，关于董某与祝某、姚某所签订的房屋租赁协议是否有效的问题。经查，2008年9月3日信阳市房产管理局对食品公司作出《关于撤销 ...

某异议及杂某刊号仍可使用前提下，甲乙双方尚可续签合约。4、在本协议规定的合作期间，甲乙双方如有一方单方面不履行合约或单方面中止合作的，将以未 文图书公司是否构成违约，雪漫文化公司单方解除合同的行为是否有效。 根据查明的事实，雪漫文化公司和华文图书公司合作出版某12期杂某，即涉案合同在2010年得以正常 ...