本发明所要解决的技术问题就是采用一种方法来构造S-PDU，该S-PDU可以有效地说明错误的D-PDU（将上述问题换作一般性描述就是确定如何在一个 作出选择。 对此，专利复审委员会认为：①“必要技术特征”的认定是发明或者实用新型为解决其技术问题所不可缺少的技术特征，判断某一技术特征是否为“必要技术特征” ...

输出端同时连接到显示装置，实现了学生之间共享图像”。根据本专利说明书的描述，该显示装置属于学生操作台中的显示设备，与学生用视频展示台连接，获取视频图像信号， 图像共享的技术方案，解决了本专利的技术问题，并获得了相应的技术效果，该技术方案就是充分公开的”有异议，本专利对于双向网络技术如何组成、连接、实施 ...

双速电机控制模块的8位RISC微控制器构架。然而，涉案专利说明书中，没有记载如何实现提高芯片集成度的技术手段，本领域技术人员无法实现提高微控制器的集成度。因此 本领域技术人员也不能从说明书中公开的内容直接得到或者概括得出为解决现有技术问题，实现该实用新型目的的如权利要求1中限定的技术方案。说明书中提到 ...

要求1中应记载完整的技术方案以解决该技术问题，但权利要求1中并没有详细描述支承装置（58，59）的结构以及如何通过该装置实现同时完成支承、定 权利要求2进一步限定的附加技术特征后形成的技术方案，本领域技术人员仍然不能得知如何实现定中心。 从属权利要求3引用权利要求2，进一步限定定中心杆装有传感器，用于 ...

要求1中应记载完整的技术方案以解决该技术问题，但权利要求1中并没有详细描述支承装置（58，59）的结构以及如何通过该装置实现同时完成支承、定 权利要求2进一步限定的附加技术特征后形成的技术方案，本领域技术人员仍然不能得知如何实现定中心。 从属权利要求3引用权利要求2，进一步限定定中心杆装有传感器，用于 ...

空间以及淤浆中的固含量低等问题，因此证据1仅教导了如何将多级反应器连接起来，并没有给出任何解决本发明上述技术问题的技术教导，所以本领域技术人员在证据 》的规定；申请日在2009年10月1日以后（含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年《专利法》的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本 ...

宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告维持本专利权有效。 日月公司不服该决定，向原审法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：本专利是为了克服现有 高、强度不够的问题，因此本专利权利要求1只要记载解决上述缺陷的必不可少的技术特征即可，至于相关部件如何装配，所属领域的技术人员可以根据现有技术无需付出 ...

宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告维持本专利权有效。 日月公司不服该决定，向原审法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：本专利是为了克服现有 高、强度不够的问题，因此本专利权利要求1只要记载解决上述缺陷的必不可少的技术特征即可，至于相关部件如何装配，所属领域的技术人员可以根据现有技术无需付出 ...

技术手段有多处是含糊不清的，根据说明书中的记载的内容无法实现该发明的技术方案，解决其技术问题，并且产生预期的技术效果。 首先，说明书第1-2页记载有 区域内是无油的，不需要封油，只需要防止外面的灰尘进入体内”的主张，如何防止外部灰尘进入体内亦未在本申请说明书中予以记载。 说明书应当使用发明所属技术领域 ...

中部分特征的具体限定，本领域技术人员根据权利要求和说明书的相应记载，可以知晓具体如何实施，结合对理由①和②的评述，其理由③也不能成立。 6.关于《专利法实施细则》 为实现底部出料的技术效果如何对该5个部件进行连接和设置。因此，权利要求1从整体上反映了本专利的技术方案，记载了解决技术问题的必要技术特征。 ...