149箱箱包的具体交货地点，致使被上诉人无法履行交付义务，故149箱箱包未交付的责任在于上诉人，上诉人无理由拒收箱包，应当支付全部箱包的价款。对于上诉人所 应于7月3日前进仓。 本案的争议焦点为：1、149箱货物未能交付是谁的过错造成，合同是否应当继续履行。2、被上诉人应当承担多少金额的空运费。 关于 ...

。现双方的主要争议焦点为：中化公司与九州公司究竟哪一方违约，而要认定谁违约须确定谁违反先履行义务。在系争合同履行过程中，九州公司按约用银行承兑汇票向 到双方的合作，也就没有追究九州公司的违约责任”，该函的表述亦清楚地表明中化公司自己也认为交货时间和数量的决定权在于其自身，否则九州公司在接到其提货通知后 ...

责任依据与方式、在供油凭证上进某批注是否构成航运某例、中远日本供油的受益方是谁及其得到该某益是否有合法根据问题。原审法院认为，基于国内港口中燃系统公司给 ，因此，嘉吉公司是否构成不当得利的关键在于其取得中远日本所有的讼争燃油是否有合法根据，嘉吉公司并应对此承担相应的举证责任。嘉吉公司主张某乙系根据与大 ...

等准确，做好施工交接工作”。由此可知，六十八工程处在网架安装前有责任对相关的土建部分进行复检。出现问题在于，六十八工程处实测时并未掌握坐标点，在没有坐标点的 图纸20%（尤其电气），需要重新出图，设计单位提出不在设计合同范围内，由谁出竣工图，建设单位应尽快与院领导协商决定。因石化院警卫人员拦截总监不让 ...

收随卖了,粮库不压粮食。于x粮库收粮价格不等,看玉米的好坏,与市X区别。我在于x粮库打工时,有时闲着的时候,于x让我押车去卖粮,我一共给他押了70-80 公某的相关事务均系共同所为。因此，对于某欠、占用农民粮款二人应共同承担责任，因此二人构成合同诈骗的共犯。 本院认为，被告人于某、钱某以非法占有为目的 ...

卖了,粮库不压粮食。于浩粮库收粮价格不等,看玉米的好坏,与市场价格没有区别。我在于浩粮库打工时,有时闲着的时候,于浩让我押车去卖粮,我一共给他押了70-80 对公司的相关事务均系共同所为。因此，对于拖欠、占用农民粮款二人应共同承担责任，因此二人构成合同诈骗的共犯。 本院认为，被告人于某甲、钱某乙以非法 ...

吃饭时无任何意思表示，参与吃饭不能视为构成共谋。刘某与李某泉素不相识，在于某某被打时予以制止，在李某泉受伤后，积极送医救治。辩护人建议法院在 x元，医疗费x.03元，交通费1000元，合计人民币x.03元，四被告人承担连某赔偿责任。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 1、承包 ...

松原市恒达监理公司的过程。 21、证人刘某丙证实，2004年扶余县X路招标由谁来组织招标，郭某某和邸某某发生意见分歧，邸某某主张由中介公司来评标，郭 事与郭某某吵过，但不能证明邸某有责任。 6、公路工程建设施工合同书及市交通局关于施工图设计的批复。证明目的在于：第一，合同责任人，发包方的代表是郭某某， ...

系设置胶圈来防止连接处漏水，属于公知常识。4、权利要求4与附件3的差别在于附件3没有公开弹性元件，而通过设置弹性元件来提供回复力是一种常规的技术 的公知技术，对此本院认为，根据“谁主张某举证”的基本原则，主张某个或某些技术特征为公知常识的一方当事人应当就此承担相应的举证责任，在原告于无效审查程序及本案 ...