2011年9月1日作出《道路交通事故认定书》依法认定魏某承担此次事故的主要责任，阳某承担此次事故的次要责任。邵阳某公平司法鉴定所于2011年9月8日对 确定护某人员人数。 护某期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护某期限， ...

熊某虽提出异议，但未提交反证证明该协议系在被告熊某重大误解、显失公平的情况下签订的，且该协议内容未违法法律禁止性规定，系协议各方真实意思表示，另外 。 本院认为，本起交通事故经交警部门出具的事故认定书认定，被告熊某负此次事故全部责任，三原告亲属袁某安在此次事故中不承担责任，对事故的认定及责任划分三原告 ...

被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司的负责人覃某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某、桃某共同诉称，2011年8 公安局交警大队事故责任认定书后，没有在法定期限内向上一级机关申请复核，该认定书认定的事实是符合客观实际，且公正、公平和合理，故被告的异议不成立，本院 ...

元，结合案情及当地生活水平，本院予以支持。 一审法院经审理认为，本次交通事故经藤县公安局交通警察大队作出责任认定书认定何某宽与黄某宇应负此事故的同等责任，该认定书 从保险公司赔偿给黄某的强制赔付款中直接扣减赔偿给上诉人，则显失公平的理由不成立。因为一审判决认定了何某宽在本案交通事故中死亡造成的损失，并 ...

事故系保险标的自燃，以及被保险人无法提供消防部门的火某原因及火某责任认定书，根据保险条款不属于保险责任，故拒赔。2010年9月20日，上诉人北京市X区财险 仅以威斯特公司已了解保险条款，就等于履行了说明义务，对实际投保人王某丁不公平。上诉人北京市X区财险公司提出“责任免某”条款以黑体加粗的方式显示，已 ...

并承担本案诉讼费用。 原告为支持其主张，提供证据如下： 1、事故认定书1份，证明袁某负本次事故全部责任，双方约定到4S店对原告的车辆进行维修。 2、袁某驾驶证 、3经二被告质证，对证据的真实性均无异议，但认为原告修车费过高，违反公平原则。 被告顺强公司及袁某提供的证据经原告质证，对证据1无异议；对证据 ...

、公安方面相关文件及公示，仅机动车辆安全技术检测站是证明不了此事实的。4、交通事故责任认定书也已明确认定上诉人陈某豫x/豫x号机动车没有进行年检 普通标准”。一审法院支持长达40年残疾器具费缺乏事实及法律依据，对赔偿义务人极不公平。1、关于假肢费用。一审庭审，被上诉人张某仅提供了武汉德诚义肢矫形康复 ...

陈Y、阳Z、死者阳某某的身份情况； 2、隆回县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书（公交认字[2009]第x号），拟证明在2009年1月5日16时15 日出生，农民)当场死亡、两车损坏的交通事故。2009年1月8日，邵阳某公平司法鉴定所做出尸体检验报告书：，死者王某超均系因交通事故导致死亡。2009 ...

刘某、死者阳某甲成的身份情况； 2、隆回县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书（公交认字[2009]第x号），拟证明在2009年1月5日16时15 ，农民)当场死亡、两车损坏的交通事故。2009年1月8日，邵阳某甲公平司法鉴定所做出尸体检验报告书：结合案情分析，死者系因交通事故导致死亡。2009年 ...

行事，未作认真了解，就简单地作出了完全由我承担责任的道路交通事故责任认定书，其结论不客观，也不公平，难道就因我无证驾驶一辆无牌机动车吗原告 支付了医疗费。 本次交通事故经城固县公安局交警大队于2010年8月4日作出道路交通事故认定书，认定袁某丙驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条 ...