，向本院提出上诉。 上诉人上诉称：1、被上诉人没有证据可以证实与上诉人存在运输合同关系；2、我国《民事诉讼法》第22条第2款规定对法人或者其他组织 管辖。 被上诉人未作出书面答辩。 本院经审查认为：本案系货物运输合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因铁路、公路、水上、航空运输 ...

。 被告深圳市安骏达国际货运代理有限公司辩称：(一)被告作为承运人对于原告所遭受的货物损失无任何过错，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国海商法》第四十六 是一宗涉外海上货物运输合同货物交付纠纷。涉案货物的运输始发地是中国深圳赤湾港，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因铁路、公路、水上 ...

只集装箱计1，030台DV－（略）的三星影碟机走私进口并通过铁路运输至上海。上述走私货物共计偷逃应缴关税人民币1，818，851.25元，偷逃应缴 如下： 一、对被告单位上海新干线贸易公司终止审理。 二、被告人吴某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元。 (刑期从判决执行之日 ...

。3、限额赔偿责任条款符合运货行业条例，依照我国现行铁路、公路、水路、海上、邮政、快递等多种货物运输方式的法律、法规、规章的规定，限制赔偿责任条款合法 ： 一、被告河南省顺丰速运有限公司南阳分公司于判决生效后十日内赔偿原告孔某甲货物损失x元。 二、驳回原告孔某甲其他诉讼请求。 如果被告未按本判决规定 ...

，原审认定买卖合同错误；2、原审适用法律错误，应适用最高法院司法解释，以货物发运地为合同履行地，请求将本案移送有管辖权的人民法院。 本院经审查认为，上诉 被上诉人丰鹤发电有限公司于2008年8月6日签订委托协议书，约定由上诉人为被上诉人供应煤炭，并由上诉人负责铁路运输将煤炭运到鹤壁站，上诉人负责的铁路 ...

大连众义律师事务所律师。 原告辽宁省机械设备进出口公司诉被告朝鲜胜战贸易总会社国际货物买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的 成和原告方的李某荫签字。合同签订后，原告于1997年11月28日以铁路运输方式将22台水泵运至丹东，委托中国外运丹东公司进行出口报关，履行了向 ...

x元、一次性工伤医某补助金x元。 原告获嘉县第二汽车运输公司向本院提交的证据有：铁路运输货物装卸搬运业务合作合同补充协议一份，证明原告系受月山车站 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告获嘉县第二汽车运输公司承担。 如不服本判决，可某判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并 ...

松江区X镇X路X号。 法定代表人郑某某。 本院在执行本院民庭移送的（2009）沪铁民初字第X号中铁快运股份有限公司上海分公司与被执行人客登庸实业（上海）有限公司铁路货物运输合同纠纷案诉讼费执行案时，本院邮寄送达的《执行通知书》因被执行人“原厂倒闭”而被退回。经查明， ...

系王某某会计交帐的正常手续，但清单中除帐目清算的内容外，还包括库存货物清单，该清单内容已超出会计职权范围，被告以此事实否认双方进行散伙盘点清算的主张不能 的辩解理由，经查双方签认的结算清单中除帐目清算的内容外，还包括库存货物清单，该清单内容已超出会计职权范围，与事实不符，本院不予认定。原告在庭审中要求 ...

货票所载的收货人，据当时的实际情况，经有关各方协商为便于经营业务，按照铁路运输货物的要求而加盖，不应据此确认卫辉粮储实际收取豆粕，而擅自让三城公司 在承担赔偿责任后，另行向三城公司主张。 综上，金海公司关于卫辉粮储应承担货物损失赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，处理不当，本院 ...