陈某，董事长。 委托代理人黄某某，该公司财务部经理，特别授权代理。 案由：借款合同纠纷。 原告起诉称：2001年8月30日，原告与云南省机械进出口公司签订编号为 进出口公司，借款期限24个月，利率为5.94％。同日，双方还签订《权利质押合同》，约定由云南省机械进出口公司用其自有的应收外汇帐款为该笔贷款 ...

陈某，董事长。 委托代理人黄某某，该公司财务部经理，特别授权代理。 案由：借款合同纠纷。 原告起诉称：2001年9月19日，原告与云南省机械进出口公司签订编号为 进出口公司，借款期限24个月，利率为5.94％。同日，双方还签订《权利质押合同》，约定由云南省机械进出口公司用其自有的应收外汇帐款为该笔贷款 ...

代表人陈某，董事长。 委托代理人黄某某，该公司财务部经理，特别授权代理。 案由：借款合同纠纷。 原告起诉称：2001年8月30日，原、被告签订《人民币借款合同》， 止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；二、确认原告与被告签订的《权利质押合同》合法有效，原告有权对被告的应收外汇帐款优先受偿；三、本案 ...

代表人陈某，董事长。 委托代理人黄某某，该公司财务部经理，特别授权代理。 案由：借款合同纠纷。 原告起诉称：2001年8月30日，原、被告签订《人民币借款合同》， 止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；二、确认原告与被告签订的《权利质押合同》合法有效，原告有权对被告的应收外汇帐款优先受偿；三、本案 ...

代表人陈某，董事长。 委托代理人黄某某，该公司财务部经理，特别授权代理。 案由:借款合同纠纷。 原告起诉称:2001年8月30日，原告与云南省机械进出口公司签订编号为 止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算)；二、确认原告与被告签订的《权利质押合同》合法有效，原告有权对被告的应收外汇帐款优先受偿；三、 ...

略）。 原告赣榆县X镇X村民委员会(以某简称前徐某村委会)与被告刘某乙购销合同货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李滨独任审判，公开开庭进行了审理 欠款的诉讼请求，本院应予支持；被告出具的“证明”，符合权利质押合同要件，且已实际交付质押物，应视为有效质押合同，自存单交付之日起生效。被告未按约定时间向 ...

12月19日将1050万元汇给被告。2004年1月3日，双方签订《偿债抵押、质押合同》，约定:被告所欠原告的债务1050万元须于2004年2月3日前清偿；被告以 。但合同签订后，被告既未依约还款，亦未配合原告共同办理抵押、质押登记等手续，该行为侵犯了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令 ...

的担保人，并以所购汽车作为抵押；被保险人应严格遵守购销合同、抵押合同、质押合同等有关某备合同的规定；被保险人应按时向保险人交纳保险费；被保险人应严格 保险受益人的权利。本院认为“第一受益人”的概念并不违反法律禁止性规定，应当认定为合同当事人对自身权利义务的处分，应属合法有效。燕京支行作为第一受益人有权 ...

的担保人，并以所购汽车作为抵押；被保险人应严格遵守购销合同、抵押合同、质押合同等有关某备合同的规定；被保险人应按时向保险人交纳保险费；被保险人应严格 保险受益人的权利。本院认为“第一受益人”的概念并不违反法律禁止性规定，应当认定为合同当事人对自身权利义务的处分，应属合法有效。燕京支行作为第一受益人有权 ...

的担保人，并以所购汽车作为抵押；被保险人应严格遵守购销合同、抵押合同、质押合同等有关某备合同的规定；被保险人应按时向保险人交纳保险费；被保险人应严格 保险受益人的权利。本院认为“第一受益人”的概念并不违反法律禁止性规定，应当认定为合同当事人对自身权利义务的处分，应属合法有效。燕京支行作为第一受益人有权 ...