事发生争执，而影响了继续施工。期间，钱某某委托上海市室内装饰质量监督检验站进行装潢质量检测，并向法庭提供了该份《检验报告》。原审法院在 钱某某和被上诉人上海剑杰建筑装潢工程有限公司各负担941元。本判决为终审判决。 审判长沈松林 代理审判员王剑平 代理审判员周峰 一九九九年十二月十四日 书记员王宇涛...

：东营市垦利县X镇政府旧址。 法定代表人：王某甲，厂长。 委托代理人(特别授权代理)：任黎明，山东鲁北律师事务所律师。 上诉人广饶县天华建筑安装有限责任公司 除了被上诉人没有装修、安装的资格和能力以外，被上诉人提供的墙体板本身存在一定质量问题也是其中的原因之一。这一事实有被上诉人申请的工程师肖斌的证言 ...

）质量管理体系认证；14、2002—2003“爱登堡”产品质量检测报告，证明“爱登堡”产品质量稳定合格。被告对以上证据质证均无异议。 第五组：原告使用讼争商标的某 品牌指导》宣传册，证明爱登堡品牌的某名度。34、北京普纳营销传播机构汇编《公关传播报告》证明原告被亚足联指定为唯一赞助商，证明大众对爱登堡 ...

TDR－14型）电动车进行抽样检查，样品经湖南某汽车摩托车（整车）产品质量监督检验授权站检测，为不合格产品。安乡县牵手车行共购进上述产品3台，现库存 本页无正文） 审判长曾宪元 审判员汤四安 审判员王荣安 二○一一年十二月八日 代理书记员孙志华 附：本案适用的法某和司法某释 《中华人民共和国行政诉讼法 ...

焦作市X路建设工程处拌合站，支付租赁费x元。2007年8月23日河南省交通基本建设质量检测监督站对该路段通过了验收，建议投入试运营。工程完工后，恒达公司共 程序违法，对路盛公司超过法定期间增加的诉讼请求事项进行鉴定违背法律规定，因此对鉴定机构出具的《审核报告》不应采信。3、路盛公司应该承担营业税x元， ...

返还种子款x元是错误的。三、根据《种子法》的规定，种子质量检验的机构应当具备相应的检测条件和能力，本案中的种子是否合格并未经过权威部门鉴定。任某甲 ，由任某甲负担4400元，郑研公司负担600元。 本判决为终审判决。 审判长王华伟 审判员苟珊 代理审判员马莉 二○一○年六月二十六日 书记员杨代成（代）...

存在质量问题。 在二审审理中，昊德公司提供了其在原审判决之后，委托上海市机电产品质量检测中心所作的检验报告一份，试以证明环宇公司提供的漆包线存在质量问题。 电线电缆质量监督检验中心作出了鉴定，现昊德公司单方擅自委托另一机构鉴定没有必要，所送检的材料等也不符合程序；况且，昊德公司在原审法院判决后再去单方 ...

标识的时间已达13年之久。 3.7、商会、相关工会或其他具公信力机构出具之相关证明或市场调查报告等资料 3.7.1、中国技术监督情报协会环保 协会“第二批名新产品”证书（2份） 3.7.4、中国质量检验协会建材专业委员会“国家质量检测合格建材产品”证书 3.7.5、广东省涂料工业协会“优质产品推荐证书 ...

，其不是我公司正式职工也无权代理我公司对外签订合同，刘某某与原告签订的合同应为无效合同。2、评估机构出具的鉴定报告程序违法，且报告 安阳县跃进渠灌区节水技改工程2008年度二期项目监理部证明材料2份、河南省水利基本建设工程质量检测中心站南水北调安阳段工程实验室砂浆配合比报告单一份、2009年3月28日 ...

货物存在质量问题，主张返还货款。未能提供工商行政管理部门和质量监督检查部门出具对该库存货物的质量检测报告和处理决定加以证明。上诉人在接收该批货时也未对 将增值税款给付上诉人。且增值税的收取，是税务部门的法定职责，不能由其他机构和个人代为收取。而仓储费是上诉人自行储存货物的支出，与双方当事人签订的合同 ...