年9月28日，民生公司作出“职工购房的补充规定”，明确按内部价在明桂园购买住房的员工必须在企业服务满三年，才能发放房屋契证，否则，员工离开企业 条件约定不清晰的问题。故要求民生公司为其办理房屋产权手续并返还或赔偿门面的经济损失。 被申诉人明桂园公司辩称，①申诉人何某某提供的“奖励函”来源不合常理，形式 ...

不能就房屋的处置达成协议，本案中不宜对房屋所有权归属作出处理。因这两套住房是以被告名义购买的，从便于某来财产管理和购房所负债务的清偿，本院酌情确定这两 。因此虽然再审中查明的事实与原审中查明的事实有部分出入，但原审所作出裁判时适用法律正确，作出的裁判也并无不当，故本院对原审中关于某产分割部分的裁判予以 ...

父母照管。由于双方婚前恋爱时间短，缺乏了解，草率结婚。婚后因性格不合，并因家庭经济问题经常争吵。被告对原告缺乏信任，充满猜忌，导致夫妻感情破裂。双方结婚时间短， 签写的时间明确，亦无反证证明该借条是被胁迫所写；证据6被告为住房装修购买家具家电共交付x元，有相关购物票据和某始记账凭证证实；证据7、原告 ...

南宁市机构编制委员会办公室文件，负责直管公房的租赁工作。原告依职能与租户签订直管公房住房租赁合同，并负责租金收缴等工作。原告与被告于2006年6月29日签订了 五十一条所列情形作以下补充：“（一）乙方夫妻双方或一方在他处购买了经济适用房、集资房、商品房及其他私房的；……”。原告在2009年经调查发现， ...

，并把父亲的户口也迁入我家。此时正好是二矿进行房改，根据房改文件规定：“职工购买新旧住房，房价可按工龄给予优惠，具体办法是，按家庭成员中矿务局职工工龄最长者计算 ，原判认定事实不清，适用法律不当，请求确认王某乙对诉争房产的共有权，并要求王某甲赔偿因长期占用诉争房屋给王某乙造成的经济损失。 本院认为，王 ...

将给五原告造成购房差价损失，且欣大鑫公司的违约行为确给五原告造成了经济损失，但五原告请求的数额过高，根据五原告与欣大鑫签约前后房价的 2500元，并未对五被上诉人优先购买门面、住房的位置、用途作具体约定，五被上诉人的优先购买权不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...

，被告在该份申请表上加盖公章；同年12月15日原告同省建一公司就购买该套住房签订一份合同书，并办理房改购房手续。 又查明，原告张某某于1979 。被告则认为，被告属事业单位范畴，原告与被告并未订立书面合同，因此本案不适用《中华人民共和国劳动法》。 本院认为，原告系由三明市劳动局统一招工而成为被告三明市 ...

某勘察院于2007年初决定从邵阳市X镇境内。因被告张某在湘乡X村有住房，且经济条件一般，故委托其女儿张某某将集资房指标转让，同年，张某某以1.5 过程中存在重大过失。另外，本案诉争的房屋应当是集资房，只有本单位的职工才可以购买，对集资房的转让应当取得单位同意，但原告和吴某转让集资房指标并未经单位同意， ...

，根据南宁市机构编制委员会办公室文件，负责直管公房的租赁工作。原告依职能与租户签订直管公房住房租赁合同，并负责租金收缴等工作。原、被告于2006年7月12日签订了《 第五十一条所列情形作以下补充：“（一）乙方夫妻双方或一方在他处购买了经济适用房、集某、商品房及其他私房的；……”。合同签订后，双方均依约 ...

进行房地产开发，现开发小区基础部分已基本建好。原告要求按合同约定确定购买的门面和住房位置，但被告以原告未借20万元已违约为由，不同意将承诺的购房 上诉请求与合同约定及法律规定不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...