年，根据长沙卷烟厂及湖南省、长沙市有关房改房的政策规定，原告与长沙卷烟厂签订了一份《员工购房改房协议》，该《协议》约定：原告自愿购买长沙市雨花区X路X 苑504房、原告购买建丰公寓407房的换房协议，1999年12月31日签订了协议书，双方实际履行了该协议，1999年12月31日（并非2000年4月） ...

。但陈某某、李某某能否被确认为（略）单位的正式职工，以及其招工调动手续是否合法，不属人民法院民事案件审理范畴。陈某某、李某某自1989年起承包（略） 户证明等方面给了陈某某、李某某不少方便，但在劳动合同的签订、劳动工资、社会保险费用支付、购房工龄优惠、住房工龄补贴等方面并非给予一般职工待遇。故陈某某、 ...

的辩称意见不予采信。原审法院认定和园公司与全通支行签订的《债权转让协议书》、《补充协议书》合法有效，双方应依合同履行义务；和园公司并未同意上述协议于 与存款证明的法律意义进行区别，将罗某私人购房存款证明错误地认定为和园公司支付200万元保证金。2、原审判决认定全通支行未提供帐号致使和园公司无法付款，此 ...

在此基础上，三人对财产进行分割并签订购房协议，是三人对共同财产的分割，其协议合法有效。但三人在约定建设规划等证时是约定的今后改建的相关事项，三 经双方签字后即具有法律效力。徐某某、古某某、曾某某和承办法官、书记员均在协议书上签字。随后被告撤回反诉，一审法院退还了反诉受理费。同月12日，一审法院送达民事 ...

人、变某、转让后的实际用电人、供电人）协议后重新签订《供电合某》。因此，我方认为此“协议书某补充协议”在本案中没有实际意义与证明力，故我方不予认可。 号楼的《北京市房屋登记表》 （7）海清园小区《商品房买卖合某》和《个人购房供款合某》 证明内容： （1）北京中集协房地产开发有限公司依法取得海清园小区 ...

一审法院认为：双方当事人签订的补充协议书合法有效，双方应按约履行各自义务。呈贡县医院在履行义务时多支付了x.89元给恒宇成公司，恒宇成公司未按约定将该款 于恒宇成公司与呈贡县医院之间，对于如何分配房屋是医院与职工的内部关系。如果购房主体是职工个人，交纳投调税的义务人是职工个人，而恒宇成公司收取的32 ...

＂项目登记的所有人至今仍是白龙乡政府。１９９３年４月１０日宝安公司签订《售房合同》时未办理商品房预售许可证，在本案审理期间也没有补办商品房预售许可证明。 ２００５年４ 正确的。１９９３年８月２８日上诉人与答辩人签订《协议书》，解除该《售房合同》，并约定答辩人已交付的购房款项退给答辩人，用以充抵答辩人受 ...

》相关说明。 本院认为：本案争议的焦点为：孙某某取得争议房屋的使用权是否合法有效，是否受法律的保护。 一、在市场经济条件下，法律要强调保护交易的安全， 邹某甲的弟弟邹某乙签订购房协议，等价交易购买，善意取得讼争房屋使用权，并得到产权人的同意，办理了更名过户手续，房产交易合法有效”，并维持了沈阳市大东区 ...

售面积5％的产权，其余某权归慈爱公司。1996年8月23日，双方又签订《协议书》约定，沪中公司刻制销售合同章1枚，并提供预售收据交慈爱公司用于房屋 公司的房，其实明达公司还欠慈爱公司一点儿钱。”对此，抗诉机关认为，慈爱公司不是购房合同主体，且始终否认“以债权抵房款”，并对债务数额有异议，故“另案陈某” ...

竣工并经质检部门验收合格。 1998年11月28日，双方又签订了一份《补充协议书》，将购房面积调整为7034.753平方米，合同总金额调整为3837.（略） 、行政法规的强制性规定，均合法有效。协议书作为签订合同书的原则基础，且协议书中明确表示未尽事宜在签订合同书时予以补充，故协议书中的约定对双方仍有 ...