人李某甲是否应承担连带保证责任的问题，上诉人李某甲系借款合同的保证人，虽然双方在借款担保合同中对保证的方式和期限未作明确的约定，但出借人张某丙在被 四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原审法院按照银行同期银行贷款利率的四倍计算利息并无不当。关于张伯根的妻子张某丁是否应承担还款责任的问题。在本院 ...

协议，上诉人一概不知，该协议对竣工时间的变更，系双方恶意串通，加大了保证人的担保责任和风险，请求二审法院撤销原审判决主文第二项，免除上诉人的担保责任 月31日起至1997年12月30日止，按照中国人民银行规定的不同时期流动资金贷款利率分段计付)。 上述二、三项偿付义务应于本判决生效后15日内履行，逾期 ...

的改制批复，保留燃料公司的工业煤部分，不得从事经营活动，燃料公司已无偿还债务的能力。 保证人顿林房开公司称，2003年8月14日，四方签订的协议，是执行中的 责任，利息不在保证的范围内，故不予支持。燃料公司提出其的担保债务已转让顿林房开公司，无事实依据，本院不予采信。顿林房开公司抗辩理由不成立，本院 ...

、罚息过高，且河南中迈永安铝业有限公司已偿还了原告借款利息，原告对保证人的保证能力审查不严，也存在过错。 经审理查明： 2008年6月30日，巩义市 包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用；担保期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年；抵押物由抵押人保管 ...

利息、罚息过高，且河南安峰电力有限公司已偿还了原告借款利息，原告对保证人的保证能力审查不严，也存在过错。 经审理查明： 2008年5月30日， 为证。 本院认为：城中信用社和被告河南安峰电力有限公司签订的借款合同中对逾期贷款罚息的约定超出法律规定，超出部分无效，借款合同的其余内容合法有效。城中信用社和 ...

）X号文件各一份。以此证明：被告华中水泥公司被政策性关停后，企业现已无能力偿还贷款。 经庭审质证，原告凤泉联社对被告华中水泥公司提交的证据的真实性无 借款本金义务外，还应当承担逾期还款的违约责任。被告亲蜜蜂业公司作为连带责任保证人，在保证期间内应对上述债务承担连带清偿责任。新乡市X村信用合作联社同古 ...

合作联社诉称，被告朱某某于2006年9月13日向我社申请贷款1笔，共计金额x元，用于购房。由被告（保证人）曹某乙承担连带责任保证。原定于2007年9月12日 也是他们去还的，而且他们还给我们出具了由他们还款的承诺。3、我们均无还款能力，目前朱某某没有固定工作，很早就是孤儿，靠低保和亲戚朋友救济，更没有 ...

合作联社诉称，被告谢某某2006年9月13日向我社申请贷款一笔，共计金额x元整，用于购房。由被告（保证人）曹某乙承担连带责任保证。原定于2007年9月12日 利息也是他们去还的，而且他们还给我们出具了由他们还款的承诺。3、我们均无还款能力，目前朱振华没有固定工作，很早就是孤儿，靠低保和亲戚朋友救济，更 ...

在法庭主持下达成调解协议时，更是对刘某珠履行债务能力的一种客观评估，在这种情况下，担保责任已无实际意义，正是基于此，原告才放弃了向被告刘某某 条第二款规定，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。”就此案而言，第X号调解书已生效并在执行中已确认了 ...

从违约时起至诉讼结案终止阶段产生的责任，金林公司只能在依法被确定丁某无偿还能力的情况下，依法承担连带责任的抗辩理由不成立，该院不予采信。丁某、金林 认为，丁某作为借款人、金林公司作为保证人与宁乡建行所签订的《个人住房借款合同》合法、有效。宁乡建行依合同约定向丁某提供了贷款，到期后丁某未履行还款义务已 ...