贷款借款合同》，约定由被上诉人东风支行向被上诉人陈某某贷款29万元，期限5年，年息5.427％，还款方式为每月25日等额偿还本息，每月还款金额5529. 清还给被上诉人东风支行，并承担因其违约过错产生诉讼的费用。上诉人出具的《机动车辆消费贷款保证保险单》确立了被上诉人东风支行与被上诉人陈某某及上诉人 ...

说明本案法律关系由信用证法律关系转为进口押汇法律关系，也即是一种贷款性质，那么该不是本被告保证的范围，故不再承担任何责任。 经审理查明：1996年12月13日 本息。在这里又存在一个开证行如何释放单据的问题，按照我国结构贸易融资的理论，在进口押汇业务中，开证行释放单据的方式大致有3种：1种是凭信托收据 ...

广州分公司承担。 原审法院认为：白云中行与黎某某的个人消费贷款关系以及与平安保险越秀支公司的汽车消费贷款保证保险关系依法成立，各方本应依约切实履行。 发生购车事实。黎某某以提供虚假资信材料的方式向保险人投保。投保人黎某某在与保险人订立保证保险合同时存有保险欺诈的故意，违反诚实信用原则，根据《中华人民 ...

《协议书》未果后，双方经协商，决定以第三人提供保证的方式，由厦门兴业银行发放406万美元专项贷款给厦门北方公司，以解决厦门北方公司信用证项下付款 的担保，为此，厦门北方公司提供北海市农业生产资料总公司、中国北方工业公司为其借款提供保证。1998年9月11日，厦门兴业银行总行福建兴业银行提出除这两家担保 ...

20日向山西省运城地区中级人民法院提起诉讼，请求判令李某、运城大渠信用社偿付贷款本金（略）元及利息；并承担诉讼费用和催款损失。 山西省运城市中级人民法院审理 》第十九条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照承担连带保证责任承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证 ...

发放贷款，最高某款限额为人民币（略）元；借款期限以当笔借款借据约定为准；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告张某以其 按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。”同日，原告与被告张某、高某、俞某签订了一份《最高某保证借款合同》， ...

及土地他项权证。被告黄X向原告出示借据后，原告信用联社按约向被告发放贷款150万元。被告黄X借款后，由于资金周某困难，未按约向原告偿还借款 中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以 ...

被告的诉讼主体资格及基本情况； 3、借款合同、保证合同、借款借据、自然人贷款申请审批表复印件，拟证明被告借款和保证的事实。 被告刘某乙、刘某乙未提供书面 内承担保证责任。被告刘某乙作为该借款合同的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，刘某乙作为保证人理应依法 ...

》第二条之规定，缺席判决：一、金利来购物中心于判决生效后十日内向新乡银行偿还贷款本金30万元。二、中联公司、张某己承担连带责任。三、驳回新乡银行要求支付利息 银行于2006年3月15日，以贷新还旧的方式向金利来购物中心发放140万元，并由中联公司和张某己提供连带保证。到期后金利来购物中心拖欠部分本金及 ...

实现债权所支付的其他费用；保某期间：自原告承担代偿责任后次日起两年。保某的方式：被告赵某丁承担连带保某责任；第六条特约事项第3项约定，原告代偿 和利息3800元的利息（从2010年11月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以4000元为限）。 三、在判决生效后十日内，被告 ...