证明，予以支持。原告请求护理费，由于其没有提供护理人员的收入情况，参照农村居民人均纯收入4054.58元/年计算共计451元(11元/天×41天)，原告误工的 费用由被上诉人承担。 被上诉人陆某某答辩称：事故发生在2003年，按照当时的交通事故赔偿标准，是没有区分城市X村户口的。残疾生活补助金（略）元 ...

上述意见，本院不予采纳。 至于原告损失中伤残赔偿金是按农村X镇居民标准计算，是本案当事人争执的焦点，亦是导致诉讼的根本原因，本院认为，原告范某 元〔（351775.73－120000）×80％×85％－500〕｝；被告某出租车公司赔偿28313.09元（已由被告卢某垫付清）。因被告天安保险股份有限公司 ...

构成伤残。2、赔偿标准适用2007年度还是2008年度。3、残疾赔偿金应按城镇人口还是农业人口计算。4、交通费是否过高。 王某认为，李某受伤的是第3、4 某本人不同意重新鉴定。李某一直从事建筑材料的供应，没有在农村生活，故残疾赔偿金应适用城镇人口标准。 安通公司同意王某的意见。 汉川财保公司同意王某的 ...

平均工资水平。因此，被上诉人黄某乙的伤残赔偿金不符合参照城镇居民标准处理的条件，应按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。四、原审法院认定营养费过高。医院出院记录 ，劳动能力已受到影响，影响到收入状况。一部车两份保险问题，不管是主牵引车还是挂车，都是一个整体，不能说撞到后面就由后面的车承担责任。医保费 ...

，没有具备丧失劳动能力的法定条件，不应该支持，且两原告是农村人口，抚养费不能按照城镇人口的标准来算；第某，误工费、交通费已经包含在丧葬费里面了 人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算”，据此，本案被抚养人谢某的生活费应按照城镇居民人均消费性支出标准计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 ...

一家“一笑堂”起名馆。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中 计赔，被告辩称的原告的身份为农民，应按农村标准计赔的理由本院不予采纳。被告关于原告起诉主体错误，原告受伤是超越职责范围，应驳回原告的诉讼请求的意见， ...

衰竭死亡。 另查明，陈某乙夫妇共有子女5人，经计算，陈某寿若按农村标准赔偿，其经济损失为丧某x.5元，死亡赔偿金x元，被扶养人生活费x 犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院、最高人民检察院 ...

的损失和赔偿责任请法庭依法予以核实和确认。交强险的赔偿是对所有受害人的赔偿，我们要求对该次事故中另一受害人马某某的损失在本案中一并处理。 经审理查明 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年 ...

时某是1995年。湘潭县X村级别医院，亦不可能达到该标准；3、鉴某结论是不排除因果关系，表述不严谨，属于没有明确意见，而且医疗事故的确定权属于医疗 ，应对造成唐某患有丙型肝炎的损害结果承担责任的理由成立，本院予以支持，但赔偿数额应按本院认定的数额确定。原审判决程序合法，因二审出现新证据，原判认定的事实 ...

运行利益，也无对该车的实际支配权，故吴某对原告的损失不应承担赔偿责任。综上，因张某是本案直接侵权责任人，安顺公司与陈某系肇事公交某运行利益的实际受益人 或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁 ...