原判认定笔记本电脑是被上诉人父亲财产错误，应是共同财产。该笔记本电脑是被上诉人父母赠与上诉人的，被上诉人就根本不会使用电脑。上诉人认为，被上诉人父母虽然说是 被上诉人爷爷蒋某成所有，该房屋仅是供上诉人和被上诉人暂住，根本不存在赠与事实。爷爷并不仅被上诉人一个孙子，别人的房产岂能认作共同财产予以分割4、 ...

其财产无偿赠与受赠人的意思表示，还要有受赠人一方愿意接受赠与的意思表示，否则，赠与合同不能成立。原、被告签订离婚协议时，其儿女均在十周岁以下，属 、被告在达成离婚协议后，至今尚未将房屋变更登记在儿女名下，即赠与财产的权利尚未发生转移，而本案的赠与合同又不具有社会公益、道德义务性质，也未经过公证，故赠与 ...

此意思表示。对于建房资金，原告方主张全部建房资金均系其出资，不存在对两被告的赠与或借贷。对原告方关于卖车款用于建房的主张，吴某某承认有100,000元卖车 。 关于诉争房建房资金的问题。鉴于吴某某提出诉争房的建房资金属于借款或赠与的主张，因未提交证据证明，本院不予支持。 关于一审有否程序违法的问题。吴 ...

(2011)朝双民三初字第x号民事调解书，该调解书撤销了原告对其子汪X的赠与。该房屋位于XX，建筑面积61.81平方米，房屋所有权证朝双村房字第XX平房一套 双方的三间平房（61.18平方米）。其理由是，原告欺骗被告，只要离婚，房子就赠与其子汪X，所以被告才同意离婚，但双方离婚后，原告又以汪X不尽赡养 ...

老伴陈秀兰及被告一家三口共同居住，原告夫妇的生活由被告照顾，此房产权赠与被告所有。至于各儿女之间的权益问题，希望本着互谅互让精神，协商处理。4、后来 。虽然原告出具的《购房记实及意见》显示被告交付了全部房款并将该房产权赠与被告所有，但双方并未到房产管理部门办理房产过户手续，故该房的所有权并未发生转移， ...

镇集体所有土地流转给A会使用。2010年3月19、3月29日，A会根据该赠与合同和某市X镇政府的决定分别取得了某市国土资源局颁发的集体土地使用证和某市房屋产权 唐某二怎么办理诉争房屋的转让手续。 证8：湖南省公证协会的一些证明，证明赠与合同的真实性。 证9：唐某二于2011年6月23日写给现任A会主席 ...

，同年夏季李某乙夫妇修建了木房三间约603，拖偏约303赠给李某甲。该赠与房屋在2009年7月8日的房屋摸底调查表中载明户主为李某甲，且有现场照片及当时 修建，宅基地均登记在李某乙户名下，李某甲、赵某某主张李某乙户将部分房屋赠与李某甲的证据不充分，房屋摸底调查表虽登记在李某甲的名下，但该登记表并没有李 ...

门面归刘某乙所有，并归刘某甲居住使用，同年6月9日，刘某甲和黄某容作为赠与人与刘某乙作为受赠人在自愿的基础上签订了《房屋赠与合同》，该合同 租赁合同的效力”的规定。因此，涉案房屋所有权虽然已变动到了邓某某的名下，但刘某甲因赠与合同而享有的对该房屋的使用权不应当受到影响，即刘某乙与其父母所签的《房屋赠与 ...

2、诉讼费用由被告负担。 被告辩称，1、被告与原告不是借用合同关系，而是赠与合同关系。1996年，原告欲聘用被告为焦作中站区淀粉糖厂承揽的千万元建筑工程的 中站区淀粉糖厂建筑工程工地负责建筑施工，原告将承诺的一套住房交付被告，双方赠与合同已经成立。原告诉称的双方系借用合同关系无任何依据。2、被告在焦作 ...

睦邻关系，淅川县造纸厂没有为东头组供电的义务，该协议是单方无偿协议，具有赠与合同性质。淅川县造纸厂改制为泰龙公司后，企业的性质由国有变为股份制， 。 南阳市人民检察院抗诉认为，法院认定1991年原淅川县造纸厂与东头组签订的协议为赠与性质与事实相悖。该协议来源于1975年8月15日原淅川县砖瓦厂给东头组 ...