财产与梁某国无关，梁某国没有继承的权利，后来两人亦按此协议执行，梁某贵亦从此跟着梁某斌居住，一直没有履行赡养义务，梁某国的行为属于法律规定 的遗产之请求缺乏依据，本院不予支持。被上诉人梁某丁虽对原审判决有意见，主张全额继承被继承人梁某贵的遗产，但其未提出上诉，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革 ...

肖XX达成协议：肖X2的责任田由肖X1和肖XX各耕种一半；肖X1和肖XX共同赡养肖X2，肖X2生前生活费用由肖X1和肖XX各负担一半；肖X2病故后由肖 收养关系。肖X2夫妇去世后，所遗留财产，应由肖X1合法继承。肖X1和肖XX虽就肖X2的赡养问题达成协议，但就遗产的归属未有明确约定，仍应按法定继承处理 ...

无奈才给范玉兰每月5元钱；该证据是原告推却自己责任的一种协议，而不是赡养协议。被告主张原告提交的证据4中的其他费用包括丧葬费等一些费用。被告对 异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时 ...

若干，以证明六原告承担过陆香兰的部分医药费，对陆香兰履行了赡养义务，六原告有继承陆香兰遗产的权力。经庭审质证，以上票据也只能证明陆香兰曾经看 兰从2003年开始就居住该房屋到现在，且三洲药业公司已与陆香兰签订了售房协议，也交纳了房屋差价款，说明售房合同已经成立。现在虽然未办理房屋产权证，只是登记形式上 ...

提供能证明支出了刘某珍生活费用的依据，本院不予支持。 关于被告韦某某提出《房屋买卖协议》无效后，给其造成了损失的问题。被告韦某某的损失主要是房屋过户费用，但是 。原告刘某丁的居住地离刘某珍居住地不远，对刘某珍没有尽到必要的赡养义务，其分割刘某珍遗产的诉讼请求，依法不应当得到支持。 根据以上原则确认：1 ...

居住不合法，不能对抗被告侵犯原告所有权，公证时，原告通知过寇某勤，她说放弃继承财产。 根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：1、 原告张某甲签订遗赠扶养协议进行公证时的卷宗材料，且被告对真实性无异议，对路瑞花的谈话笔录中路瑞花陈述有三个子女，除原告张某甲外没有赡养、抚养、扶养的人 ...

之日起计算，但是权利侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。《中华人民共和国继承法》规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道之日起计算 某应尽赡养义务，如不履行对周某炎、孙某的赡养义务，协议即自然终止，赠某人及孙某去世前，房屋所有权不转移。 2002年，被告在争讼房屋的西侧建房 ...

二层现状是否与修建房屋许可证载明的施工范围一致。 就房屋翻建及对李xx夫妇的赡养一节，原告李xx认为：裕通路房屋原为草棚；李xx当时没有工作，李xx的 立约书》处分了其他兄弟姐妹的财产，现其他兄弟姐妹不予追认，故该协议无效。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。上述裕通路一层、二层房屋应由李xx ...

他处而不得请求分配。被告与父亲罗某厚生前长期共同生活且尽了全部的赡养义务，故分割遗产时应当多分。综上所述，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 与开发方衡山县X镇建设开发公司另行达成协议，被告以460元/平方米的价格向城建公司回购原宅基地土地使用权102平方米。 本院认为，继承是自然人死亡后遗留的个人合法 ...

建房在邸某x胁迫下签订的，不具备法律效力。在协议中，要求邸某x对邸某x、丁某尽赡养义务的前提下，继承邸某x遗产。但邸某x对邸某x、丁 房屋产权，致使原告维护房屋无法进行，双方发生纠纷，经三村村委会两次调解，均未达成调解协议。故原告诉来本院，请求人民法院确定其房屋的所有权。本院受理后，庭审中进行了调解， ...