签订遗赠扶养协议，由扶养人承担该公民生养死葬的义务，由扶养人接受公民的遗产，但受遗赠人须是法定继承人以外的人。由于原告的宅基地属集体所有，不是原告的 ，原告无权将宅基地使用权遗赠给被告夫妇。该协议违反继承法的相关规定，也是无效的；根据婚姻法的规定，子女对父母有赡养扶助的法定义务，并不得附有条件。张金凤 ...

后，宅基应收回集体”。据此，足以认定赵某伦生前属五保对象，赵某伦去世后，其遗产及其生前使用的宅基地归所在的农村X组织所有。亦即原告和第三人在赵某伦去世后 对赵某伦尽了主要赡养义务，但因其不是赵某伦的法定继承人，在没有与赵某伦同户居住、自身已拥有宅基地及没有遗赠扶养协议和相关遗嘱作为继承的依据的情况下， ...

在诉讼期间突发疾病死亡，被上诉人曹某才匆忙与永耀公司签订该份所谓的《货物运输协议》，匆忙之间连日期也来不及写上。综合各方面的证明，该《货物运输协议》根本不 曹某负担9476元，被上诉人曾某、曹某、邝某丙、邝某丁在继承邝伟华遗产范围内对9476元受理费承担连带支付责任；由原审被告梁某、黎某负担1354元 ...

于2009年3月份出国留学后，2009年9月30日张X与张X′在大东区民政局协议离婚，双方在离婚时，关于财产分割及债务处理方面约定：家庭所有财产归张X 因被告张XX、王XX系张X′法定第一顺序继承人，债务人死亡，继承人应在继承的遗产份额内承担偿还被继承人欠款的义务，因张XX已向本院提出放弃继承权的声明 ...

某X的赡养问题及父母遗产进行了约定，原告徐XX以该分单侵犯了自己的财产权为由诉至本院要求宣告二被告所签协议无效。 原审法院认为，被告何X继承的遗产应 当事人以外的任何某。故上诉人徐XX对于被上诉人何某与何X之间签订的分单协议不具有债权人身份，其主张行使债权撤销权没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国 ...

、又合法。他们七被告无权争要这x元。综上，请求：一、扶养协议中的张某甲要求继承张保顺死亡赔偿金x元。二、诉讼费由七被告承担。 七被告辩称： ，只是子女对老人应尽赡养义务的明确分工，不能作为所有权的依据。二、最高人民法院复函（2004）民一他字第X号《关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的请示》关于死亡赔偿金 ...

许某某愿意调解，而被告夏某某、周某某、顾某某、不同意调解，故未调解达成协议。 一审法院认为：我国有关法律明确规定，严禁无证驾驶机动车和酒后驾车，如果违反了 任何遗产可以继承。夏某某、周某某在庭审时也承诺放弃对周某国遗产的继承。2、顾某某在本案中不应当承担任何的法律责任。一审判决以顾某某是肇事摩托车车主 ...

，但至今未办理相关产权登记手续。2006年胡某祥和胡某勤先后去世，就胡某祥遗产的继承，胡某甲和其他家人未能达成一致，故杨某乙、胡某丙、胡某丁和 分开生活的陈述，并非说明已对房屋析产或者对其赠与，相反，正是上诉人不对父母履行赡养义务的行为表现，继而演变为对母亲暴力虐待，为此曾被公安机关予以警告。答辩人在 ...

、曹某贞与被告订立的赡养老人及房产权属协议书，为有效协议。关于原告蒋某某对该院落、房屋所有的份额，应当认定为在原告死后作为遗产遗赠给被告。故原告蒋某某 作为遗产遗赠给被告'此认定错误，本案中所指院落房屋本为上诉人曹某某所有，不存在继承和遗赠问题，且该院落、房屋的所有权应归曹某某所有，蒋某某本人对讼争的 ...

了以下证据: (一)原告的举证及被告的质证意见 证据1:1985年10月29日晚分房协议及建房申请书。 证明:房屋左边前正间为母亲张玉凤住宿间，张玉凤逝世 后认定的证据予以佐证，足以认定。 本院认为:1、经法庭审理查明张玉凤无遗产可供继承，当事人争执的是财产所有权，因此，此案应定为财产所有权纠纷；2、 ...