的合法权益，依法应承担相应的民事责任。因此，鸿达公司将农机局作为共同被告起诉，符合法律规定。 二、关于本案《抵押借款合同》中的抵押条款是否生效 负担；二审案件受理费39674元，由平南县农机化开发服务总公司、贵港市鸿达商务咨询有限公司各负担19837元。 本判决为终审判决。 审判长马荣兴 审判员黄钰雄 ...

略）。 原告邱某、何某因与被告长沙某律咨询有限公司发生代理合同纠纷，于2011年10月18日向本院起诉。本院受理后，依某由审判员王雅军独任审理 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回反诉原告长沙某律咨询有限公司的反诉请求。 本案受理费50元，反诉费400元，共计450元，由被告长沙某 ...

提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 腾轩北京公司在一审法院起诉称：因不服北京市X区劳动争议仲裁委员会(以下简称海淀仲裁委)京海劳仲字［ ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费十元，由腾轩（北京）咨询服务有限公司负担（已交纳）。 二审案件受理费十元，由腾轩（北京）咨询服务 ...

北京市X区人民法院 民事判决书 （2012）朝民初字第X号 原告杨某 被告北京中投亚泰国际咨询有限公某，住所地北京市X区X路X号现代城A区B座X室。 法定 公某法定代表人姜某、委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某起诉称：2010年9月16日，我与中投亚泰公某签订了《委托协议书》 ...

公司经理。 委托代理人：朱星恒，该公司法律顾问。 原告郑州百意房地产营销策划咨询有限公司（以下简称百意公司）诉被告禹州市禹王某泥有限责任公司（以下简称 提供其他充分的证据，证实本案存在诉讼时效中断、中止的证据。故被告辩称原告的起诉已超出诉讼时效的理由成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《 ...

事务所律师。 委托代理人卢晓艳，北京市博然律师事务所律师。 被告北京杰诺思教育咨询有限公司，住所地北京市X区X号商业楼X层505。 法定代表人崔某，该公司董事长 合同法律关系进行诉讼，不变更诉讼请求和事实理由。在此情况下，孙某的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项之 ...

受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人华纳音乐公司原审起诉称：2009年3月2日，华纳音乐公司在市场上发现万利达公司研发 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费3052元，由亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司负担1052元（已交纳），由万利达集团有限公司负担2000元（于本 ...

（略）事务所（略），住（略）。 被上诉人（原审原告）上海海岛投资管理咨询有限公司，住所地上海市X路X弄X号X室。 法定代表人徐某某，董事长。...

这一系列债权转让行为均履行了对债务人的通知义务，债权转让行为合法有效。 关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题。本案中，橡塑机械厂向农行济源支行的十五次贷款中最 七十九条、第八十条之规定，判决如下： 驳回原告北京融鑫正达投资咨询有限公司对被告济源市X镇人民政府的诉讼请求。 案件受理费x元，由原告北京融鑫正 ...

坡区邮政局承担。审理中鹏瑞公司变更诉讼请求为从2009年3月13日起(起诉之日)解除双方签订的租赁合同。 一审中，九龙坡区邮政局答辩：鹏瑞公司 ，二审案件受理费3280元，减半收取为1640元，共计4920元，由重庆鹏瑞投资咨询有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印 ...