（116）号交通事故认定书认定，被告刘某乙与李某甲承担事故的同等责任。后经范县交通警察大队委托，范县价格认证中心鉴定，豫x号轿车车辆损失为 被告中华联合财险公司质证意见如下：对第X组证据真实性无异议，但是刘某乙驾驶车辆超载运行，在商业险赔偿中将按中华联合财险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条 ...

祁某县公安局交警大队道路交通事故认定书，认定被告李某某承担事故的主要责任，张某心承担事故的次要责任。原告认为，被告李某某、张某心驾驶车辆营运，因张某心 祁某县公安局交警大队作出祁某交认字（2011）第（略）号道路交通事故认定书，认定李某某驾驶机动车超载行驶，在与对面来车有会车可能时超车是造成此次事故的 ...

第AX号道路交通事故认定书，认定张某己违法超车负此事故的主要责任；被告李某丁超载行驶、制动不符合安全规定负次要责任，原告无责任。原告受伤后，当天送 承担本案赔偿责任显属错误，依法应予改判其承担赔偿责任。被上诉人李某戊是x号事故车辆的车主和所有人，根据本案公安机关认定的事实，被上诉人李某戊对本案事故发生 ...

原因和过错；孙某驾驶机动车某夜间行驶未保持安全车某、操作不当、超载，是造成此事故的次要原因和过错；于某夜间驾驶机动车某违反在道路上临时停某 2011]司鉴字第X号法医司法鉴定意见书，本院依职权调取的本溪满族自治县公安局交管大队交通事故卷宗、询问笔录以及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证 ...

有效证据和庭审，本院认定事实如下；2010年11月2日12时许，被告邢某驾驶超载苏x号三轮汽车由西向东行驶至开封市X路X街交叉口，与原告赵某驾驶的 某与原告赵某驾车相撞，造成原告身体受到伤害的交通事故，应对原告因本次交通事故造成的损失，承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，根据《道路 ...

警察大队认定，被告王某与李某朝负本次事故的同等责任。肇事车辆在被告人保财险濮阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。请求判令被告赔偿 赔偿责任”的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人保财险濮阳分公司辩解“投保车辆事故发生时超载，应扣除10%的免赔率，本案诉讼费等相关费用及精神损害间接 ...

x号重型自卸货车实际所有人为赵某，挂靠洛阳市交某物流服务有限公司，该车辆由赵某在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投了交某强制保险和第三者 依法核实后以标准计算。 被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对原告提供的第一组X号证据事故认定书真实性不持异议，事故责任划分以认定书为准。但车辆超载 ...

某死亡，两车受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定江某负主要责任，被告曾某某负次要责任，受害人邓某无责任。被告刘某乙系肇事车辆桂x号货车的车主，该车 驾驶、文明驾驶”；第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载重量，严禁超载”之规定，是造成此事故的另一原因；3、邓某无违法行为；江某负事故主要责任， ...

损失费等共计x.65元。 被告韩某辩称，其是车辆的出借人，事故发生时驾驶人马某某有驾驶资格，借用车辆发生的交通事故时出借方无过错时不承担责任，请求驳回对其 1被告韩某、中银保险公司无异议，被告鲁某某、人保财险许昌市分公司有异议，认为超载与事故的发生无因果关系，应认定鲁某某无责任；对证据2被告韩某对委托 ...