旺达公司向某审法院举示的证据有：1、汽车产品销售合同；2、机动车销售统一发票；3、机动车辆保险批单；4、保险业专用发票；5、重庆市长途汽车运输 抵押金3000元。丰都县汽车运输公司向某某乙发放卡号为x号安全监督卡及安全生产培训证书，重庆市X路运输管理局向某某乙颁发从业资格证。 至于2004年11月21 ...

，保时捷公司主张泰赫雅特公司从事的汽车改装服务属于与第12类“汽车及其零部件”产品类似并据此主张泰赫雅特公司侵犯其商标专用权，依据不足。 综上，泰赫雅 本案中，保时捷公司主张泰赫雅特公司在泰赫雅特汽车展厅外部、相关运营车辆及相关网站上使用“精装保时捷4S＋T中心”、“精装保时捷”等字样侵犯了保时捷公司 ...

销售。京华牌机场摆渡车的品牌不是捷新公司所有，捷新公司所销售的摆渡车也不是知名产品，其提供的x－33也不是商品名称、包装，而只是产品型号。我方在 故不构成不正当竞争。 被告京华公司辩称：我方同意捷新通公司的意见。我方是具有生产客车能力的企业，现生产的x－33型客车使用的是我方品牌，由我方自行生产，捷新 ...

》。上述报刊、杂志中刊登的分别是华晨金杯公司生产的金杯海狮豪华型商务用车、北汽福田车辆股份有限公司生产的风景海狮豪华型客车、东南“新得利卡”轻型客车、丰 ，本院不予支持。 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的外观设计专利产品为准，对外观设计的简要说明可以用于理解外观设计的保护范围。本案中， ...

生产车间、办公楼、销售楼、化验室、供电、供水、排污系统、生产性车辆等与生产、经营有关的有形资产及无形资产出售给乙方；三方一致同意并确认，本协议项下出售 签署的《资产收购协议》，并已支付了1600万元。但按照最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十七条的规定，本案应由责任 ...

旺达公司向某审法院举示的证据有：1、汽车产品销售合同；2、机动车销售统一发票；3、机动车辆保险批单；4、保险业专用发票；5、重庆市长途汽车运输 抵押金3000元。丰都县汽车运输公司向某某乙发放卡号为x号安全监督卡及安全生产培训证书，重庆市X路运输管理局向某某乙颁发从业资格证。 至于2004年11月21 ...

某己的证言证实，他是龙腾公司的法人代表，公司主要生产销售冶金设备和压力容器，他负责对外洽谈业务及销售。2001年他开始和赛迪工业炉公司有经济往来 的证据证实，本院予以确认： 1、工业炉公司与江津耐火材料公司和信达公司的工矿产品购销合同5份，合同编号为：2002—PG—35；（略）—BG—04；（略）— ...

》。上述报刊、杂志中刊登的分别是华晨金杯公司生产的金杯海狮豪华型商务用车、北汽福田车辆股份有限公司生产的风景海狮豪华型客车、东南“新得利卡”轻型客车、丰 ，本院不予支持。 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的外观设计专利产品为准，对外观设计的简要说明可以用于理解外观设计的保护范围。本案中， ...

上诉人混淆生产批准文号和国家技术标准的概念。国家允许生产的批准文号只是批准企业生产的许可证，但并不等于允许生产的产品就属于非机动车。五、舒某银在事故中发生时严重违反 .2元，扣除已支付医疗费（略）.8元及现金（略）元，尚应赔偿（略）.4元予上诉人。保险公司则应在肇事车辆粤Y.（略）号中型普通货车第三者 ...

汤某甲还款期间，汤某甲开出的X号空头支票、X号空头支票和退票通知书。 (11)企业登记查询结果证实，长顺公司于2001年2月8日成立，2003年5月26日注销， 一辆及行车证件。2005年2月4日从苏某乐处扣押粤（略）桑塔纳一辆及车辆证件。 5、证人苏某某的证言证实，自2003年7月起，被告人汤某甲、 ...