简称商标评审委员会）提出复审申请。2008年2月28日，复审商标经核准转让给佛山市X区里水星洋泰织造有限公司（简称洋泰公司）。2009年4月27日， 评审委员会提出复审的申请人为东洋纺贸易行，东洋纺贸易行向商标评审委员会提交了撤销注册商标复审申请书以及相关证据，充分行使了相关权利，东洋纺贸易行的权利已 ...

使用于第3类的皮肤霜和皮肤洗剂（化妆用）等商品上，后转让与联合利华公司。经某展，该商标专用期限至2020年9月29日。 引证商标二（图样 档案、引证商标档案、第X号裁定、第X号裁定、《商标异议复审申请书及驰名商标认定申请书》、当事人在商标异议复审及本案诉讼阶段提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 ...

。 北京市第一中级人民法院认为： 拉科斯特公司在其评审程序中提交的《注册商标争议裁定申请书》中明确记述到“根据《商标法》第十三条第二款的规定，争议商标应予撤销 （服饰用）等商品上，专用某限至2013年10月27日。2004年8月26日，转让至香港博内里鳄（国际）投资有限公司。2006年5月11日转让至 ...

酒商品上，专用权期限经续展至2017年9月6日。2010年4月27日，复审商标经核准转让给蚌埠皖圣公司。 2003年11月24日，马某以复审商标连续三 X号决定的合议组成员是“董云、张某某、徐某”。 以上事实，有复审商标档案、蚌埠皖圣公司向商标评审委员会提交的复审申请书及其相关证据材料、马某向商标评审 ...

使用在第29类豆腐等商品上，2000年4月21日获准注册，2004年2月5日转让给胡某，专用期至2010年4月20日。此外，胡某的“小菜一碟及图” 裁定的复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。本案中，胡某在其商标异议复审申请书中仅提出第（略）号“碟及图”（即引证商标）与被 ...

为由，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销第X号裁定。 北京市第一中级人民法院认为:商标评审委员会提交了劲牌公司提出争议申请时邮寄的邮件详情单复印件，根据邮戳显示， 月21日，该商标经核准转让于宋某。 以上事实，有第X号裁定、争议商标档案、引证商标一、二某、第X号商标注册证、商标争议申请书、劲牌 ...

在商标授权、确权时，应注重维护已经形成和稳定的市场秩序，不宜轻易撤销争议商标。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 商标已由吉林省一正医疗科技发展有限公司转让至一正公司名下，一正斋公司在2008年7月1日的《注册商标争议裁定申请书》中虽然将原注册人“吉林省一正医疗 ...

服务的来源产生误认，从而损害消费者的利益，产生不良影响，属于适用法律错误。 商标评审委员会、梵净山管理局服从原审判决。 本院经审理查明： 第（略）号“梵净山” 其并未提交在先使用“梵净山”的证据。 上述事实有商标档案，第x号裁定，《注册商标争议裁定申请书》，核准转让证明，部分媒体对梵净山为著某佛教胜地 ...

人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准转让给超群商标有限公司，于2003年9月又由超群商标有限公司转让给宝佳某标有限公司，即本案原告。 李 注册资料复印件。5.盈华公司关联公司中山超群饼食有限公司针对宝佳某司第x昂３”商标提交的商标异议申请书复印件。以上证据胠谟び髦懊３”、“x’s ...

商标专用期经续展至2020年11月6日止。 引证商标三 2007年10月15日，引证商标一、二、三经商标局核准转让至福莱公司名下，2010年11月22日再次经 （中药材、农产品）、本公司货物运输。 再查，原告在评审程序中提交的《商标异议复审申请书》中，仅在法律依据中列出了《商标法》第三十一条的规定，在 ...