系被告从他处支付对价购得的，被告至今不知晓也不可能知晓该软件是否系原告开发完成的DMD软件，故被告并未侵犯原告的著作权；被告根据调查认为，原告的DMD软件 不予采纳，对原告的证据5予以采信。 对证据6即委托代理合同及发票，本院认为，被告对原告提交的委托合同及发票的真实性没有异议，虽然该发票的客户为新 ...

地浙江省温州市X区高某技术产业园区X路X号。 法定代表人郑某，董事长。 委托代理人(特别授权代理)柯晓枫，浙江平宇律师事务所律师。 原告深圳市大族激光科技股份 狗。 另，据大族公司在庭审中陈述，其2000版软件开发出来后，免费向客户提供升级服务。 本院认为，根据《计算机软件保护条例》第八条规定，软件 ...

系统有限公司，住所地：郑州市X区X路X号。 法定代表人：袁某，该公司董事长。 委托代理人：杜炳富、秦某，北京市大成律师事务所郑州分所律师。 上诉人郑州讯立 认可2010年8月1日曾电话通知讯立公司单方解除合同，讯立公司接到通知后于2010年8月3日就软件开发的实际费用向开开特公司发了电子邮件，邮件中讯 ...

”技术转让事宜签订《技术转让合同书》，约定：“一、非专利技术的内容、要求和工业化开发程度：本项目所包括的新产品内及其核心技术指标为：1、数学基准圆度 ，属于公司间的资金调用。 在一审法院审理过程中，一审合议庭曾询问，没有“加密软件成品”，合同约定的三台样机是否无法制造三鸣实业公司、三鸣生物公司陈述，这 ...

，住所地北京市海淀区X路X号海开大厦X室。 法定代表人徐某，董事长。 委托代理人张某，男，满族，X年X月X日出生，北京润通新元软件技术 有限公司支付技术开发费人民币四万元； 2、双方签订的《东来顺财务信息管理平台软件开发合同》解除； 3、一审案件受理费2010元，由北京信息管理科学研究所负担（本调解书 ...

软件。豪杰纵横、世纪豪杰另向本院提交荣誉证书数份、软件产品销售合同、VOD视频点播系统开发合同、OEM合作协议、北京2003年校校通部分学校名单、资产负债表 。中国版权保护中心系由本院指定并经各方当事人均同意的鉴定部门，对于本院委托的鉴定部门做出的鉴定结论，如当事人没有足以反驳的相反证据和理由则应认定 ...

一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告力天昭阳公司委托代理人方甡、厚祥玉和被告吴某乙到庭参加了诉讼，被告假日阳光公司经本院 过程中原告申请撤回了深蓝科技中心证明（证据14）和深蓝科技与恒中缘公司软件开发合同（证据15）。 被告吴某乙辩称：假日阳光公司成立时花费5000元从冯振华 ...

特发公司）与被上诉人北京奈特时代科技发展有限公司（以下简称奈特时代公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第X号驳回起诉民事裁定，向 奈特时代公司：1、支付货款x元及违约金x元；2、支付9832网管系统软件开发费用10万元。 奈特时代公司在一审中答辩称：深圳特发公司对其诉讼 ...

”技术转让事宜签订《技术转让合同书》，约定：“一、非专利技术的内容、要求和工业化开发程度：本项目所包括的新产品内及其核心技术指标为：1、数学基准圆度 ，属于公司间的资金调用。 在一审法院审理过程中，一审合议庭曾询问，没有“加密软件成品”，合同约定的三台样机是否无法制造三鸣实业公司、三鸣生物公司陈述，这 ...