诉讼。本案现已审理终结。 原告盛某某诉称：2008年秋天，被告赵某某盖房，拉我水泥145袋，每袋16元，共计款2320元。被告赵某某于2009年1月21日 债务进行了认可。被告赵某某辩称原告盛某某卖给他的水泥存在质量问题且原告自认，给被告造成了损失。原告盛某某为拒付货款而提出水泥不合格的抗辩，在本案中 ...

2）、投诉并无任何结果，技术监督局并未下任何评价性结论，上诉人的产品是合格的，而产品即便有问题，被上诉人应通知上诉人，但从庭审的调查中可以看出， 被上诉人桂林铁山水泥有限公司答辩称：2008年3月25日签订的协议中的“以上两份协议的其它双方互不追究”，是指双方互不追究违约责任，而不是产品质量问题。原审 ...

厚度35mm。3、对三层以上（砖未达到设计要求）的墙体采用钢筋网片抹M10水泥砂浆进行加固，砂浆厚度35mm。4、对存在缺陷的混凝土构件采用粘钢进行加固。 。而该司法鉴定结论的实质内容是认定9#楼的上部结构工程不合格，实质上是推翻了国家行政部门对工程质量合格的评定结论。据此，上诉人认为该司法鉴定结沦不 ...

。合同签订后，我公司按合同约定将四台液压潜孔钻交付于被告，被告验收合格不存在质量问题，且依约向我公司支付了483.66万元。四台设备运行早已满一年 费用5万元。 被告平顶山瑞平石龙水泥有限公司辩称，原、被告签订合同及所欠质保金53.74万元未付属实。原告所生产的液压潜孔钻质量有问题，我公司多次维修， ...

厚度35mm。3、对三层以上（砖未达到设计要求）的墙体采用钢筋网片抹M10水泥砂浆进行加固，砂浆厚度35mm。4、对存在缺陷的混凝土构件采用粘钢进行加固。 。而该司法鉴定结论的实质内容是认定9#楼的上部结构工程不合格，实质上是推翻了国家行政部门对工程质量合格的评定结论。据此，上诉人认为该司法鉴定结沦不 ...

做，以及以欺诈行为产品价款的一倍赔偿并承担误工费、交通费和本案的相关费用。 被告冯某某辩称：被告不是本案的适格被告，2008年2月原告建房需用水泥，因 封存样品作质量鉴定，则极容易查明事实，解决纠纷，因而，在诉讼中因水泥质量处在被诉地位的经销商在诉讼中居于某分优越的举证优势地位，应当就其出售的水泥是否 ...

工程处按实际的工程量支付尚欠的工程款x元及利息。黑龙江省水利第二工程处答辩称：罗某承包的工程还未验收，该工程为不合格工程整改期，工程尚未结束，不具备决算 问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”之规定，应认定罗某施工的跨石庙隧道 ...

计算清单计息)，合计x.1元；2、被告承担全部诉讼费用。 被告天瑞汝州水泥公司辩称，1、原告所诉工程款余款数额不符，未扣减工程安装期间承包方从发包方物资仓库 日至2008年3月8日；质量标准为全部工程合格；合同价款暂定为x元；2、工程预付款为合同签订生效后，天瑞汝州水泥公司向江苏华能公司支付合同总价 ...

第一条说明上部设计符合规范要求，第二条说明二层共有6道墙体砖、砂浆、混凝土等不合格对结构安全造成影响，第三条说明圈梁的主筋直径偏小，个别圈梁的箍 元，因其证据不足，该诉求本院不予支持。被告伏牛山建筑公司辩称对国家建筑工程质量监督检验中心出具的检验报告不知情，且检验报告仅对9＃楼地面以上主体部分进行检验 ...

通知书》等相关证据中承认工程已经竣工并验收合格，所有证据都证明工程已经全面验收合格，不存在延误工期及验收不合格的问题。相关证据证明开工时间是2005年 和公司向六建司支付工程款4281万元；佳和公司向六建司供应材料：钢筋、水泥x.50元，外墙砖135万元，地下室混凝土所用纤维聚丙烯材料x.10元；佳和 ...