并与看管人员就停放期间、停车费的数额达成了一致意见，原告和该停车场之间形成保管合同关系，因停车场看管人员责任心不强，未尽到妥善看管的义务，导致挖掘机部分配件 的标的物受损，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致他人财产损害的，雇主应当承担民事责任，据此，被告黄某运输公司应为本案承担责任的主体，原告对被告 ...

未到庭，书面答辩称，我于2009年农历2月初受陕西省泾阳县X街村X组党某某的雇佣，为其陕x号自卸货车的司机。2009年11月27日发生交通事故，经泾阳县 ，对李某方的赔偿责任应由雇主秦某己承担；豫x厢式货车与洛阳市银吉汽车运输有限公司签订有合同，车辆与公司之间是挂靠关系，对原告损失洛阳银吉公司应在秦某 ...

上诉人的雇工。另，被上诉人杨某某亦无证据证实被上诉人何某某与上诉人之间属于雇佣关系；2、一审判决适用法律错误。本案属于交通事故损害纠纷，应适用交通事故人身 关系，被上诉人何某某所驾车辆的所有人是洱源县宏达汽车运输公司，其与被上诉人何某某之间是运输合同关系无事实和法律根据，对其上诉观点本院不予采纳。关于 ...

共计300000元。 同时查明：被告曾XX与被告运兴运输公司之间属挂靠经营关系；被告卓XX与被告李XX之间属雇佣关系。死者邓X荣生前扶养的人有其母 承担75%的责任为宜。被告李XX系被告卓XX雇请的驾驶员，二被告间系雇佣关系，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某“雇员 ...

原告证据6中施救费票据250元没有异议，但认为停车费不属于赔偿范围。被告玉柴运输公司认为原告证据6已超过举证期限，但施救费可由法院认定。本院认为，原告证据 31日零时起至2011年12月30日二十四时止。被告杨某为被告蒋某某的雇佣司机。事故发生后蒋某某向贵港市交某警察支队事故处理大队预付事故赔偿款x元 ...

新运物流公司系业务往来关系，由路威公司代新运物流公司运输货物。姜某、张某系路威公司雇佣司机。2007年3月13日路X排二人驾驶豫x货车代 的货物被盗承担民事赔偿责任。首先上诉人与被上诉人之间系劳动关系，货物被盗是在履行劳动合同时发生的，不应适用我国《民法通则》的有关规定。其次即使按照一审认定的雇佣关系 ...

被告保险公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，根据合同约定被告史某丙、运输公司承担次要责任，车辆超长，超宽引起交通事故。该部分责任应由实际车主 ，承担30%。三、刘某系史某丙雇佣司机，刘某属职务行为，不承担赔偿责任。史某丙与运输公司系挂靠关系，运输公司与史某丙应承担连带赔偿责任。四、 ...

公司仅是替被上诉人结算运费，被上诉人违约被扣除运费、亏吨额，不足部分又扣除了我公司运费x元。请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人支付上诉人x ，代为结算李某某的运费，结算后应将运费交给李某某。吉顺公司在履行与昊华宇航公司的运输合同中，因李某某所雇佣的司机的盗窃行为导致吉顺公司被昊 ...

五原某不是商业险的合同相对方，故不应要求其公司依据商业险直接赔付。 被告张某辩称：其系豫x号车实际车主，该车挂靠在被告亚联运输公司名下，在被告人保 元。 案外人裴海保、被告王某某负事故的同等责任，因其二人均系车主雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生交通事故导致牛某死亡，根据法律规定，两车的车主即被告秦 ...

面粉公司）、原审被告商丘市鑫鑫汽车运输有限公司（以下简称鑫鑫运输公司）公路货物运输合同纠纷一案，广纳利面粉公司于2010年2月21日诉至商丘市睢阳区人民法院， 一致。 本院认为，双方当事人均未对原审确认豆建华是牛某某雇佣的司机、判令鑫鑫运输公司在收取2000元管理费的范围内承担本案补充赔偿责任某出异议 ...