对被勘验的文件曾被拆解的解释不能成立。该档案科人员对为什么要对上述被勘验的文档进行拆散的解释是，金属钉应予拆除，阀门一厂遍查我国档案法及国家档案局的规定 错误的，与其第2页图中所描述的阀座倾角15是自相矛盾的。按这个说法，这里应当是70角而不是55角，显然这是该图纸在重新拼凑绘制过程中出现的错误。 7 ...

有如下错误：1、错误认定中钢联公司放弃要求供方承担重做等所有损失的责任。这是：（1）虽然未明确要求供方承责，但不代表放弃。放弃权利必须是明示的 ；有质量问题，供方难辞其咎。因此，这里有设计缺陷。反过来，试想，若没有设计缺陷，为什么要冒险做一个与煤箱原来的设计思路、工作原理、技术合理性完全不一样的托煤板 ...

看出，黄某甲说黄某乙向她借钱没有打借条，但是又不知道具体多少钱，这是有背常理的。3、关于广州三益商行款项问题，公司先把它作为收入做到帐上 提交。根据原审法院审理本案的庭审笔录记载，审判长询问黄某甲、晓莉百货、黄某丙为什么没有提供相关材料给东升会计事务所某行鉴定时，黄某甲、晓莉百货的代理人回答“因大部分 ...

三、四分钟，有穿同样制服的保安赶到现场，其中一保安责问当时在场的保安：“你们为什么不上前制止你即使不制止，你站在他们中间，他们也不敢动手啊”。而那位 范围内的安全保障义务的问题，上诉人李某某认为一审法院的认定背离事实。一审法院称这是保安不能预见也不能预防的，称上诉人李某某没有提供足够的证据证明被上诉人 ...

跑得快的货车出事了，我就跑过去看，就看见袁某丙刚开车门下来，我问她为什么开这么快，她说稽征所的车在撵她，又过了一分种左右，稽征所“111” 其他的人听到这个传闻后，有的对执法部门有偏见，就作证说是“111”追了袁某丙。但其实这是不真实的。 因此，我们认为巫山稽征所根本没有呼叫袁某车，也没有追赶袁某丙。 ...

答辩称：首先，左某某不同意黄某某的上诉请求。其次，左某某表述黄某某上诉理由为什么不能成立的具体意见。1、左某某在本案提交的证据已足以证明黄某某在双方 专利权。所以说，无论是客观事实也好法律事实也好，黄某某都侵犯了左某某的涉案专利权，这是毫无疑问的事实。2、本案公证封存实物不存在如黄某某所谓的调包之说。 ...

，是在二审过程中提出管辖权异议的，在一审中，上诉人已进行答辩。二、超过除斥期间，一审应不予保护，这是亳无道理的。约定竣工之日起计算是适用未实际竣工 的工程，而不是上诉人所说的约定的时间起算点。约定竣工日期是指在订立合同起，如果开始就知道，为什么要订立合同，那就是合同欺诈，双方在订立合同时，估计的工程的 ...

县委下发X号文件的对象只是长征老干部本人及其配偶，老干部不在世的只是老干部的遗霜，但为什么文件中有已故老干部钟某林长子钟某长呢当时的几个县委常委是这样解释 被上诉人赖某某共同享受属于长征老干部徐某桂、郑兰芳应得的县委X号批复处理的房产”，这是没有任何道理和事实依据的。县委X号《批复》处理的房产是属于徐 ...

上诉人的利益，违反了《合同法》的有关规定。再则，这份证据到底是委托书还是证明书如果说是委托书，为什么还要案外人谢章元在场作证另外从被上诉人提交给一审法院的 债权对债权人造成损害；（三）债权人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。根据本案查明的事实，被上诉人崇义县X乡人民政府所借第 ...

致使双方合同的目的无法达到而解除合同。原审判决既然认定双方的口头协议是双方真实的意思表示，为什么只认可＂数量４１４套＂而对协议最重要的交货时间避而不谈数量和 的货款上诉人反诉答辩人多领１３５３９４元货款，是因为答辩人已交付５１套成品家具这是无法抵赖的事实，上诉人不得不认，其他的上诉人一概不认，上诉人连 ...