同双方依法确认后予以确定。因为被上诉人违约在先，上诉人有履行抗辩的权利，原审适用法律错误。五、原审判决违背不告不理的基本民事诉讼原则。在原审诉讼中，无论是肯德 无法正常履行，故不应适用天元乌海公司至肯德基公司的《连带责任担保书》中所涉及的由天元乌海公司承担责任的约定。 综上，上诉人肯德基公司和上诉人万 ...

与价额的3倍赔偿给甲方。此违约金作为支付给对方的定金。争议解决：双方本着互利互让的原则仍不能解决的，通过诉讼方式解决，并由败诉方承担胜诉方的一切所 峡（略）事务所代理费2000元。 本院认为： (一)关于合同第九条违约责任的理解。 合同约定：若甲方不按时收购乙方的合格蔬菜，按合同第三条、第六条的数量与 ...

数量与价额的3倍赔偿给甲方。此违约金作为支付给对方的定金。争议解决：双方本着互利互让的原则仍不能解决的，通过诉讼方式解决，并由败诉方承担胜诉方的一切所 价格为0.80元/公斤左右。 本院认为：(一)关于合同第九条违约责任的理解。 合同约定：若甲方不按时收购乙方的合格白萝卜，按合同第三条、第六条的数量与 ...

与价额的3倍赔偿给甲方。此违约金作为支付给对方的定金。争议解决：双方本着互利互让的原则仍不能解决的，通过诉讼方式解决，并由败诉方承担胜诉方的一切所 90元、诉讼代理费2000元。 本院认为： (一)关于合同第九条违约责任的理解。 合同约定：若甲方不按时收购乙方的合格蔬菜，按合同第三条、第六条的数量与 ...

股份合作协议约定，被告承担债务披露不实违约责任是以协议解除为前提，在不解除协议的情况下，原告要求被告承担约定违约责任的条件未成就，本院难以依据协议判令 根据公平原则及诚实信用等原则予以衡量。被告辩称承诺书是被告陈某受胁迫情况下签署，依据不足，本院难以采信。对于原告要求某厂承担连带责任的诉讼请求，因被告 ...

没有交付给国安公司，价值远远高于国安公司应付的工程款数额，根据权利义务对等的原则，国安公司欠付工程款的利息的起算时间应当从润华公司交付该房产之日 上述逾期事实予以确认。 综上，润华公司在本案施工合同履行期间存在延误工期的违约行为，应承担相应的违约责任。国安公司关于“原审不认定润华公司存在延误工期的违约 ...

，均应承担相应的违约责任。鉴于双方对违约金条款是否调整并未达成共识，现有证据也不足以支持调整违约金条款的合理方案，原审法院根据合同自由原则和对等原则，对《 。因此，俞某某虽有违反合同义务的行为，但无需承担支付违约金的责任。此外，赔礼道歉并非《合同法》规定的承担违约责任的方式，胡某某要求俞某某赔礼道歉的 ...

宋城拍卖公司以其行为表明不予交付房屋，故对其不交付房屋的违约行为应承担相应的违约责任，关于违约责任的承担双方所签协议已有明确约定，故对原告交付房屋的请求 圆方公司支付王某某租金损失至二被告付款之日，明显不符合当事人的约定，违背了合同法意思自治原则。 （二）、该判决判令宋城拍卖公司支付王某某违约金至还款 ...

失去了约束，对相对方不公平。雄山公司在本案立案前已经对泰兴隆公司提出了违约责任的起诉，泰兴隆公司如果认为违约金约定过高，可以在另一案中提出。据此，依据 ，该义务没有履行也不能视为合同履行完毕。2、对双方违约责任相比，是否不对等原审认定不清，民事活动要求贯彻公平原则，但是该合同第八条第二款和第三款相比较 ...

权益。因此，确认书中关于违约责任的格式条款无效。加之原告在实施中介服务时，有使房屋买卖者做高房价的行为，有违诚信原则。故对原告要求被告支付违约金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币900元，减半收取计人民币450元，由原被告各半负担 ...