于2007年9月15日前归还，并约定了违约责任。原告出于朋友关系为此项借款承担连带保证责任。还款期满后，被告仅归还丁a1,019,125元，剩余600万元未归还，丁 债务人追偿，原告现向债务人周a和A公司追偿，符合法律规定。此外，由于本案所涉债务发生于周a与徐a婚姻关系存续期间，而周a未能举证证明本案 ...

、王某某向案外人中国邮政储蓄银行湘乡市支行借款的连带责任保证人，在代被告履行了还款义务之后，有权向两被告追偿。两被告在原告履行保证责任后，应及时 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告周某某、王某某负担。 如 ...

某乙、秦某某、郭某丙、武陟县信达汽车运输有限公司（以下简称信达公司）担保追偿权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 连带责任保证人，向原告提供反担保。对原告要求被告郭某丙对郭某乙的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 根据原告与被告郭某乙、信达公司三方 ...

元与利息共x元。还款后，原告向二被告追偿，二被告拒不偿还。要求二被告偿还原告x元，二被告相互承担连带责任。 被告李某甲辩称，二被告合伙开办木制板 合伙债务（树款），因此，该7000元应为合伙债务，原告作为担保人向债权人返还借款及支付利息后，有权向二被告追偿。因此，对原告要求二被告返还借款本金并支付利息 ...

利息的方式有误，其按一至三年期贷款利率没有依据。第三，即使首创公司主张的担保追偿权成立，本案也已经超过了诉讼时效，首创公司是在2005年12月8日向 ，自2004年12月8日至2005年8月7日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，主合同债务人未依约清偿债务，乙方 ...

。 被告吕XX。 原告漯河市郾城区XX人员小额贷款担保中心与被告陈XX、吕XX担保追偿权纠纷一案，于2009年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后， 陈XX偿还原告借款本金x元及利息307.13元；（二）被告吕XX对上述债务承担连带清偿责任；（三）本案诉讼费由二被告承担。 被告陈XX辩称：对原告起诉的 ...

银华公司与长沙市湘中法律服务所签订委托代理合同一份，委托长沙市湘中法律服务所全权代理追偿被告欠款，约定代理费按本案涉诉标的20％计算。 以上事实，有当事人陈述、庭审 元）；三、被告贾某与被告杨某系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。四、被告范某、李某乙与原告签订的担保协议约定，如被告 ...

小额贷款x元，借款期限24个月，由原告株洲市丰源投资担保有限公司为此笔贷款提供连带责任保证担保。被告罗某某、林某某、廖某某向株洲市丰源投资担保有限公司提供连带 向原告履行保证义务。在原告向被告袁某乙追偿担保款期间，被告廖某某向原告承诺自愿为被告袁某乙上述债务承担连带责任担保。 本案经本院主持调解，原、 ...

原告中国建设银行股份有限公司武冈市支行与被告武冈市锦城出租汽车有限公司担保追偿纠纷一案原告中国建设银行股有限公司武冈支行,住所地：武冈市X路X号 x.97元，利息3478.46元，本息合计x.03元，理应偿还。被告为借款人的连带责任担保人，原、被告以及借款人唐某燕三方签订有抵押合同和保证合同，被告以 ...

诉讼费、保全费、执行费x元不属追偿范围为由的抗辩理由不能成立，不予采纳。该判决中虽未判令被告段某某承担连带赔偿责任，但判决理由中已明确告知 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上诉费1050元，上诉人段某某负担820元，程某某负担230元。 本判决为 ...