日，被告以原告无摩托车驾驶证和交通事故责任认定书为由，依据《工伤保险条例》第十六条(一)项的规定，重新作出常劳工伤认定(2008)第X号《工伤 ，决定予以维持。原告仍不服，遂向常宁市人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告常劳工伤认定(2008)X号工伤认定决定。 原一审法院认为，被告常宁社保局作出常劳工伤 ...

小刘村东风商用车服务中心门前时发生交通事故，此事故经郑州交警四大队认定对方负事故主要责任，我方负次要责任，事故发生后就赔偿问题双方在郑州市管城回族 确认，初步对受损价格进行了评估，并拍有照片。5、郑州市价格事务所有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定、车损评估费收据、机动车维修专用发票、抢险施救费发票、 ...

工伤认定决定》，决定段川奇所受伤害为工亡。新华区一矿对此不服，向一审提起行政诉讼。 原审查明的事实：段川奇于2008年5月13日上四点班，5月14日 管理的行为应由法定的主管部门认定或裁判；根据《交通事故认定书》中所列情况，段川奇不存在肇事逃逸现象，其违反的是《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条 ...

认定书。后原告因不服郑州市劳动和社会保障局的工伤行政确认又向郑州市中原区人民法院提出行政诉讼，经该院审理于2007年7月9日做出(2007)中行初字第X号行政判决书， 的伤残等级为十级，而在本案中其伤残等级为九级。被上诉人辩称，道路交通事故伤残鉴定与劳动能力鉴定执行标准不一样，其是工伤，就应按劳动能力 ...

X所受伤不应认定为工伤。被告区劳动保障局认为，《交通事故认定书》只是公安交警部门作出事故双方责任大小的证据，而不是行政处罚依据。《道路交通安全法》出台后 ，其说门卫处收到就行，但门卫处没有印章。且XX公司已提起行政复议和行政诉讼，说明原告已充分行使了复议和诉讼权利。 综上所述，本院认为：区劳动保障局对 ...

属于工伤。赵某某为此向上海市闵行区人民政府提出行政复议。之后，又向闵行法院提起行政诉讼。闵行法院作出(2004)闵行初字第X号行政判决，维持上海市闵行区劳动和 时，遭遇车祸后死亡。经交警部门主持调解，相关当事人达成道路交通事故损害赔偿调解书，赵某经有关部门认定为工伤。基于死者赵某系外省市户籍人员，且赵 ...

。 本院认为，行政机关在行使职权时要依法行政。在本案中，上诉人在发生道路交通事故时，属于事业单位内退人员，在原审第三人处从事工作。关于事业单位内退 争议的，应由聘用单位参照工伤保险的相关待遇标准，通过民事诉讼处理，不应通过行政诉讼解决，而上诉人系事业单位内退人员，其身份类似于尚未正式办理手续的退休人员 ...

安全监理站作出[浏农机监责（2003）笫X号]农机事故责任认定书认定，罗某林应负该事故的全部责任，罗某某无责任。2003年9月23日，原告伤情经浏阳市 于2004年4月5日作出不予受理申诉通知书，其主要理由为：与该案有关的道路交通事故赔偿纠纷一案，尚未审理终结，故暂不予受理。原告又于2004年12月 ...

申请复议。省劳动和社会保障厅经复议后，维持X号工伤认定。上诉人仍不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院审理查明：2003年11月4日，第三 意见与被上诉人相同。同时还认为，上诉人提供的《铁路运输安全保护条例》不等同于道路交通规定。 针对各方当事人提供的证据材料和发表的质证意见，本院认为，被上诉人提供 ...

处发生事故而受伤。2002年3月28日，顺德市公安局交通警察支队第二大队作出此次事故属非道路交通事故的结论。2002年7月28日，王某甲向社保局提交了工伤 保险试行办法》的规定，对王某甲的工伤认定申请作不受理处理。王某甲对社保局的处理不服，遂提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《企业职工工伤保险试行办法 ...