金泰公司)诉原审被告上海嘉真经济发展有限公司(以下简称嘉真公司)及原审被告赵某某道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2004年9月10日作出的(2004)杨民 八条、第十九条之规定，赵某某负事故全部责任。金泰公司的车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，修理费用为人民币37，876元(以下涉及币种 ...

公安局交通管理局第x号事故认定书、四川大鹏旧机动车鉴定评估有限公司评估报告、四川省道路交通事故物损鉴定结论书、相关发票、保险单及当事人陈述记录等证据在卷予以 、被扶养人生活费、交通费、住宿费和财产直接损失。”车辆减值损失应该属于上述规定的财产直接损失范畴。《道路交通事故处理办法》第四十条规定：“因交通 ...

进行了报废处理，赔偿了该公司经济损失x元，支付了车辆拆检费2500元。 原审法院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，从案件查明的事实 李某某、被告毛某某赔偿原告精神损害抚慰金1000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

略）吉利小汽车发生碰撞，说明该二人到达路中间时未注意避让右侧驶近的车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条和《中华人民共和国道路 在《中华人民共和国保险法》第五十条也有规定。因此，无论是依照《中华人民共和国道路交通安全法》还是依照《中华人民共和国保险法》，保险公司直接向受害人支付均是其 ...

的规定；2、黄某丁驾驶制动性能不合格的车辆超载行驶，没有让右方来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民 责任保险”，所依据的法律是《中华人民共和国保险法》，而并非《中华人民共和国道路交通安全法》，两者具有质的不同。根据最高人民法院给浙江省高级人民法院的（2006）民 ...

的规定；2、黄某乙驾驶制动性能不合格的车辆超载行驶，没有让右方来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民 责任保险”，所依据的法律是《中华人民共和国保险法》，而并非《中华人民共和国道路交通安全法》，两者具有质的不同。根据最高人民法院给浙江省高级人民法院的（2006）民 ...

在一审中提交的“机动车行驶证”——双方当事人对其真实性均无异议——所载明的本案肇事车辆的有关自然情况一致，且被上诉人承龙公司提交的由昆明市公安局交通警察支队七 内是否应当向被上诉人丁某某承担全额的赔偿责任的问题。 第一，根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产 ...

交通安全，行车途中思想麻痹、驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的车辆上路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条之规定， 。 本院认为，一、关于诉讼主体。根据《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，被保险人给第三者造成损害，由保险公司在机动车第三者责任保险责任 ...

清，证据不足，请求二审改判撤销一审判决，撤销被上诉人作出的第2000-X号《道路交通事故责任认定书》，判令被上诉人对此次事故的责任重新认定。 被上诉人交警队未 第六十六条明确规定：“任何单位和个人未经公安机关批准，不准占用道路摆摊设点、停放车辆、堆物作业、搭棚、盖房、进行集市贸易和其他妨碍交通的活动。 ...

）。 委托代理人张某乙，系被上诉人之子。 上诉人汕头市粤东汽车出租公司因道路交通事故人身损害赔偿一案，不服惠州市惠城区人民法院(2000)惠城法民初字第X号 车辆的实际支配人。即使王美珍是车辆的实际支配人，依照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干具体问题的通知》第7点的规定， ...