，汉族。 委托代理人李涛，河南天基律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）濮阳市汽车运输有限公司，住所地，河南省濮阳市京开大道X号。 法定代表人栾某，董事长。 委托代理人 提起上诉称，本案事故车辆的道路客运班线经营某可证登记的路线为台前至安阳线路，而本次事故地点在洛阳嵩县，违反了《道路运输条例》第十八条 ...
//www.110.com/panli/panli_40238415.html-了解详情
，汉族。 委托代理人李涛，河南天基律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）濮阳市汽车运输有限公司，住所地，河南省濮阳市京开大道X号。 法定代表人栾某，董事长。 委托代理人 上诉称，本案事故车辆的道路客运班线经营某可证登记的路线为台前至安阳线路，而本次事故地点在洛阳嵩线，违反了《道路运输条例》第十八条、 ...
//www.110.com/panli/panli_40235637.html-了解详情
提起上诉称，本案事故车辆的道路客运班线经营某可证登记的路线为台前至安阳线路，而本次事故地点在洛阳嵩线，违反了《道路运输条例》第十八条、第 ，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。 被上诉人运输公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人保险公司的上诉理由不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_40235636.html-了解详情
提起上诉称，本案事故车辆的道路客运班线经营某可证登记的路线为台前至安阳线路，而本次事故地点在洛阳嵩线，违反了《道路运输条例》第十八条、第 ，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。 被上诉人运输公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人保险公司的上诉理由不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_40235519.html-了解详情
提起上诉称，本案事故车辆的道路客运班线经营许可证登记的路线为台前至安阳线路，而本次事故地点在洛阳嵩线，违反了《道路运输条例》第十八条、第 二审法院扣除此笔费用的上诉请求。其余事实与原审法院认定的事实一致。 以上事实有“道路客运承运人责任保险投保单”复印件及当事人陈某等证据予以证明。 本院认为，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_40235378.html-了解详情
提起上诉称，本案事故车辆的道路客运班线经营某可证登记的路线为台前至安阳线路，而本次事故地点在洛阳嵩线，违反了《道路运输条例》第十八条、第 ，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。 被上诉人运输公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人保险公司的上诉理由不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_40235228.html-了解详情
元。 被告焦作运输公司有异议，称评估结论书为原告单方委托。 被告保险公司异议同上。 5、豫x宇通牌客车行驶证、道路客运班线经营许可证复印件各一份 故本院对以上证据予以采信。 河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司评估结论书为被告焦作运输公司申请，原被告双方协商同意，由河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫x宇 ...
//www.110.com/panli/panli_38246083.html-了解详情
，3、企业法人营业执照、法人证明各一份，4、组织机构代码一份，5、道路经营运输许可证一份、6、焦作市弘道物流有限公司证明一份，1-6证据证明闪某是 款项与本判决生效后三日履行。 一审案件受理费3760元，由被告侯某、安阳市中弘运输有限公司负担。 若被告不能按本判决指定的期限，履行给付金钱的义务，依据《 ...
//www.110.com/panli/panli_32570616.html-了解详情
死亡。同年5月21日，湖北省江汉油田某安局交通警察支队作出公交认字[2009]第x号道路交通事故认定书，认定张某丁承担事故的全部责任，彭某桂不承担事故责任。鄂 其所有的鄂x号自卸货车与广宇公司合作经营公路货运业务，由广宇公司提供经营许可证、经营资质及车辆道路运输证，刘某某向广宇公司缴纳合作收益费、安全 ...
//www.110.com/panli/panli_11274652.html-了解详情
。 法定代表人王某，董事长。 委委托代理人卢某（特别授权），四川省某某运输有限公司单位职员。 被告湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队怀新大队，地址在怀化市 车辆营运损失系原告某某公司自行某作的测算表，所附票价表、道路客运班线经营许可证也为复印件，这些复印件都没有加盖出具单位的印章，未能证明复制件 ...
//www.110.com/panli/panli_46049637.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务