为月利率3%，2008年12月6日之前的利息已经收取。原告另称，因担心过了诉讼时效，“借条”落款时间下面的，载有“5个月付”字样的部分被其剪切。 另查明：被告宁 款、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告宁某、柯某、徐某以继承遗产的实际价值为限共同返还朱某借款40万元及利息（利息从2010年10月8日 ...

共有。因此被上诉人的颁证行为侵犯了上诉人的财产共有权益，剥夺了上诉人应当享有的遗产。一审判决错误认为继承权纠纷不是本案审查的范围，造成判决错误。最后，黄某芳 时就已开始。依据有关法律的规定，黄某甲和黄某乙的继承权利早已超过法定诉讼时效期间，其继承权早已不受法律保护，应视为早已放弃继承权。而且从1994 ...

原告的函件上签注“此条继续生效”字样，系对陈某樟借款事实的重新确认，并引起诉讼时效的中断。本案欠款系陈某樟与方某某夫妻关系存续期间形成的债务，应由夫妻 股份，理应对本案债务共负连带清偿责任。原告未能提供证据证明被告陈某乙有继承陈某樟遗产的事实，故被告陈某乙不应对本案债务承担责任。原告诉请被告方某某及陈 ...

乙成与刘XX夫妻的共同财产。在刘某乙成死亡后，该房屋刘某乙成所有的份额的遗产系刘某乙成的应由其妻刘XX、其子刘某甲、刘X、其孙刘某乙等 法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，视为共同共有。诉讼时效的中某、中某、延长，均适用民法通则的有关规定。 《中某人民 ...

崇文办事处凤湾居委会六组梯湾X号房屋一栋等财产。李芳妹死后其遗产由被告任某甲继承。2011年1月，原告杨某向本院提起诉讼，要求被告任某甲偿还借款x 提出鉴定申请，其主张借款不存在的辩称理由，本院不予采纳。被告任某甲主张已过诉讼时效的主张，与原告杨某多次催讨的事实不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民 ...

父母是五保户，翟某甲无权继承遗产，不应向其赔偿。2、翟某甲在2004年春节后已知将其父母房子拆除，2008年4月起诉已超过诉讼时效。 翟某甲答辩称： 焦点为：1、翟某甲是否对争议房产有继承权2、翟某甲的起诉是否超过诉讼时效。 双方当事人在二审中均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审认定的一致。 本院 ...

鉴定。原告被炸伤是原告的监护人没有履行自己的监护义务，与被告无关，且本案已超诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2007年11月中旬，被告冉某某夫妇因建房 黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己亦未明确放弃对黄某安遗产的继承，现共同居住在该砖混平房内。 上述事实，有当事人的陈述及原告提供的以下证据 ...

赔偿的诉讼时效应从被上诉人郎某某知道诉争房屋出卖时计算，从而认定本案未超过诉讼时效，一审法院的认定相互矛盾，没有事实和法律依据。三、关于本案房屋的权属问题 严重超出了原告的诉请。2、一审判决完全没有考虑到杨某死亡后，存在继承人继承遗产问题及房屋置换过程中上诉人支付了大量的费用问题，将本案涉及的所有房产 ...

为：1、诉争宅院的所有权归谁所有及如何某割；2、原告的起诉是否超过法定的诉讼时效。 原告提供的证据及被告的质证意见： 1、视听资料（照片）3份。主要证明：诉争宅院 。原告韩某甲、韩某乙、被告韩某丙、韩某军作为韩某贞的子女，有继承其遗产的权利。 韩某贞与韩某军于1994年在该宅基地上增建东屋、门楼、西屋 ...

原状或给予适当的赔偿的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之 有成遗产自始自终未提出异议，也未有其它行为妨碍上诉人行使继承张有成遗产的权利，在此种情形下，二上诉人以被上诉人侵权为由要求法院依法判决二上诉人对 ...