立下遗嘱，主要内容为，坐落于启东市X乡X组的房屋一间，由吴某丙一人继承；金耳环一副、洗衣机一台及所穿衣服由女儿吴某一人继承；如有结余的 权利人之一的签字，经鉴定系上诉人亲笔签名。同时，上诉人对于自己名下的相关财产曾作出的公证遗嘱表示时，也未提及系争房屋的处理。上诉人提出系被上诉人采取欺诈等手法，取得该 ...

侵害。为此起诉请求判令被告返还侵占我的房产。 被告张某某辩称，1、原告乔某没有继承遗产资格，应依法驳回起诉。张运良、魏贺莲夫妇法定继承人只有张秀梅和张 满良执行”，并于当日在遂平县公证处进行了公证。2003年12月27日张德运去世，之后张德运遗嘱未执行，张德运遗产未进行继承分割。2006年张盼盼出嫁。 ...

某丁、王某戊签订房屋买卖合同，将系争房屋转让。被告钱某乙的行为处分了原告的继承份额，侵犯了原告的合法权益，故要求法院判令被告钱某乙与被告王某丙、钱某 年9月11日，被告钱某乙与方某分别立下遗嘱，上述房屋产权份额由被告钱某丁继承，并经上海市某公证处公证。2002年12月16日，方某报死亡。2003年8月 ...

凤莲已于1999年1月5日通过公证遗嘱的方式，将争议土地的使用权遗赠给朱某乙，依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第42条 的遗嘱，因此，上蔡某人民政府依据朱某甲提供的2002年2月19日崔凤莲遗嘱，为上诉人朱某甲颁发土地使用证的主要依据不足。关于上诉人朱某甲认为一审 ...

具体行政行为，因此不能认定超过起诉期限。同时，本人在一审庭审中多次重复“公证遗嘱是假的、无效的，司法局的决定书应当认定无效”，而原审裁定竟然称本人没有 于2011年提起本案诉讼，确实超过起诉期限。同时，上诉人兄弟姐妹五人之间的继承纠纷已于2006年6月作出再审生效判决，即使从此时计算起诉期限，上诉人王 ...

提交的房屋销售协议是假的，一审以赠与合同纠纷为由审理不当，刘某所立遗嘱属违法无效，不能以此来确认房屋所有权。 被上诉人袁某某答辩称，一审正确，应予 袁某某，而是明确指出“至于刘某2009年4月16日的公证遗嘱是否具有法律效力，房屋的所有权如何处分，应通过继承或析产依法处理”。本案争议的房屋究竟是谁出资 ...

成立，依法应予驳回。 被告为证明其辩称，提供如下证据： 1、刘某所立的公正遗嘱和光盘，证实刘某将房屋馈赠给被告。 2、购房协议，证实房屋系刘某所购 ，该赠与不能成立。至于刘某2009年4月16日的公证遗嘱是否具有法律效力，房屋的所有权如何处分，应通过继承或析产依法处理。根据《中华人民共和国物权法》第六 ...

予以采信。对原告提交的证据6，符合证据的客观性、关某、合法性原则，且证明了遗嘱继承人是第三人李XX之妻洪X，本院依法予以采信。对原告提交的证据7， 与陈XX决定上述房产待原告夫妻二人去世后由陈XX的女儿洪X继承，并在秀山县公证处办理了遗嘱公证。1999年中和镇X街X号木房在原址被拆除重建，建筑面积增加 ...

某立下遗嘱，表示将其名下的全部财产赠给原告，并于次日办理了遗嘱公证手续。 2010年4月10日龚某去世。 2010年6月2日，原告诉至本院要求依法受赠 十条之规定，判决如下： 龚某名下的本市X路某室1/2产权份额由施某甲继承。 案件受理费人民币7,300元，由施某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

谈某某提供、出示的中国建设银行公积金支款凭证、上海市黄某区第二公证处出具的《遗嘱公证书》。上述证据及当事人的陈述，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，本案的 原告谈某某诉谈某某法定继承纠纷一案中所举证证据暨上海市黄某区第二公证处出具的《遗嘱公证书》，用以证明母亲罗某在世时，已通过公证形式，将系争房屋 ...