巡逻警察支队事故处理大队处理，认定被告张某某无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未确保安全，肇事后逃逸应负事故主要责任。原告李某甲醉酒驾驶机动车上路 后仍需休息，本院酌定误工期限为住院期间及出院后一个月共计一个半月，标准按照2009年度河南省职工平均工资计算，误工费为3102元，护理费按照住院天数12天 ...

为车辆修理费2,000元，要求一并处理。 第二被告未作书面答辩，庭审中表示对本起事故的事发经过无异议，原告系无证醉酒驾驶机动车，应承担80%的责任； 的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：医疗费32,975.50元，本院结合原告提供的病史 ...

被告保险公司无法确定事发时的驾驶员是否是梁某某本人，也无法确定驾驶员事发时有无醉酒驾驶，故根据相关法律规定，被告不承担包括交强险在内的赔偿责任。 经审理 后弃车逃逸，负事故主要责任；桂某康驾驶已达到报废标准并被强制注销的机动车，负事故次要责任。为处理事故、诉讼等事宜，原告方支出了律师费30,000元。 ...

，许某滨血液中乙醇含量为x/x，系醉酒驾驶；皖11/x号变型拖拉机经检验超载、超宽且制动不合格。经事故处理部门认定，许某滨应负事故的主要 ，依法有权获得赔偿。关于丧葬费，应依照江苏省上一年度（2008年度）在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算，而2008年度江苏省在岗职工平均工资为x元，故对原告 ...

在我公司投保的事实，原告要求我公司承担赔偿责任无事实依据。肇事司机系醉酒驾驶，依照规定保险公司在此种情形下不承担赔偿责任。保险公司不承担鉴定费、 价格中心评估，车损总值为875元。冯某为此支付鉴定费43元。 冯某家属为处理此次事故支付抢险施救费、停车费1600元。 原告冯某为农村居民。 以上事实有以下 ...

在交强险内赔付；第三者责任险属合同关系，不属法院审理范围；本案如存在醉酒驾驶的情形，我公司将对交强险和第三者责任险拒绝赔付。 经审理查明，2011年 对其误工时间酌定为100日，因其未能提供其收入状况证明，本院对其误工费标准按照原告付某从事农用商品批发和零售的事实，参照上年度河南省批发和零售业平均工资 ...

，应当承担连带责任。鼓楼地税局对车辆管理不善，致使牛某某公车私用，牛某某醉酒驾驶，造成吕某某受伤的交通事故。牛某某、鼓楼地税局对吕某某的人身损害 关于鼓楼地税局称吕某某伤情恢复良好，主张二次手术费应放弃伤残赔偿，不属本案处理范围。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 ...

部分由本起事故的责任人赔偿。因本案原告在事发时未依法取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车，未让直行车辆先行，且本起交通事故经交警部门认定被告段a ,700元。三、原告主张残疾赔偿金按照上一年度上海市X镇居民可支配收入28,838元标准计算，经审查原告提供的证据认为，虽然原告系外来务工人员且属农业家庭人员， ...

提出其无赔偿能力，双方未能达成协议。为此，各原告人请求法院按有关规定及相关标准计算其经济损失数额，并判令被告人黄某赔偿。 根据《最高人民法院关于审理人身损害 道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪 ...

驾驶由西向东行驶右转时，拖车方向呈南北向，由于被告高速行驶，且无证醉酒驾驶，撞到了拖车上，故被告不应承担任何责任，应驳回原告的起诉。 经审理 治疗。事故发生后，延津县交警大队赶到现场，绘制了道路交通事故现场图，在准备继续处理时，原、被告双方经秦××、洪××协商达成一致意见，即被告愿意支付原告所花医疗 ...