元。 3、申某、CT检查报告单，证实被告因不服大余正兴司法鉴定中心的伤残鉴定，而申某重新鉴定，在赣南医学院第一附属医院所照CT报告中原告鼻骨未见明显 于法有据，本院予以支持。被告提出原告的CT检查未见鼻骨骨折，因此不构成伤残的主张，证据不充分，本院不予采纳。原告①、②项经济损失合计x.89元，由被告 ...

证明胡某不是在做工时某的伤； 6、邵阳市人民司法鉴定所伤残鉴定所，用以证明胡某的损伤评定为四级伤残、大部分护某依赖。 本院组织双方某事人进行了质证。 对某原告伤残等级、护某依赖程度，本院已根据当事人的申请，委托其他鉴定部门重新作出了鉴定，故对某告证据3不再予以采信；原告证据4系已发生法律效力的法律 ...

2009年，郴州市劳动能力鉴定委员会对其伤势进行伤残鉴定，该委员会鉴定为九级伤残；被告不服，向湖南省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，该委员会认定原告所 由被告支付一次性工伤医疗补助金。根据湖南省的有关规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的标准分别为本人工资的8个月即1456×8×2＝x元； ...

某院提起诉讼，审理中被告保险公司对原告唐某甲的伤残等级及假肢费用申请重新鉴定，该院依法委托了湖南省芙蓉司法鉴定中心于2010年10月15日进行了重新 4,000元、精神损害抚慰金适当认定为18,000元、假肢安装及维修费用根据鉴定计算为153,522元、装假肢后护某比较工伤管理条例按照职工月平均工资及 ...

损害赔偿范畴，不属于本案争议范围。2、医疗费：根据《湖南省医学会医疗事故技术鉴定》认定：医方负主要责任，医方认为主要责任的赔偿应为原告所有损失的 湖南省医学会医疗事故技术鉴定书湘医鉴2010[49]号鉴定书，原告提出不服但不申请重新鉴定，本院认为被告证据13与原告证据6系同一证据，证据13本院予以采信 ...

做出过判决，不应再支持；次要责任按35%不当，应按30%。伤残鉴定已申请了重新鉴定。 被告平安财险焦作中支公司辩称，其愿依事故车辆的交强险 ，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1327元，鉴定费800元，重新鉴定费1920元，计4047元，原某孙某某承担47元，被告平安财险焦作中 ...

：1、判令被告向原告支付某伤赔偿金x.74元、受伤期间的工资4800元、伤残鉴定费用600元，共计x.74元；2、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告杨 四、其他无争议。2010年7月16日原告杨某向郑州市劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，经重新鉴定，原告杨某伤残等级为七级。事故发生后被告按八级伤残标准 ...

计算，为1380元。原告提交户口簿显示其为“新乡市居民户口”，原告残疾赔偿金根据其伤残等级，按照2009年度河南省城镇居民人均纯收入x.56元／年计算，为x.12元 鉴定意见书，结论为赵某某伤残等级为X（十）级；赵某某上诉对鉴定结论提出异议，认为该伤残鉴定等级过低并申请重新鉴定，根据上述司法解释的规定 ...

。该车在人寿财险许昌支公司投有交强险及商业险，交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额x元，医疗费赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元。商业险中的 主张请求提供了交通事故认定书、伤残鉴定、车辆保险单等相关证据。诉讼中人寿财险许昌支公司对王某某的伤残申请重新鉴定，但拒不缴纳鉴定费用。 原审法院认为：该案交通 ...

被告是否构成工伤、是否构成伤残及伤残等级申请重新鉴定。本院认为，原告虽然提出上述理由，但没有提交相应证据，而且工伤认定和伤残鉴定程序是另外一种法律 超过焦作市统计局的数据，所以被告的该项请求本院予以支持；同样，被告关于一次性伤残补助金的计算依据也应该以被告主张的工资基数1200元/月计算。被告关于营养 ...