形式要件，没有记载委托鉴定的内容；鉴定结论不全面，没有对被鉴定人马某某的颅脑损伤伤残程度作出说明；对被鉴定人马某某右下肢作出的“功能丧失在10%左右 ，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的第X号鉴定书，但是其遗漏 ...

试行）的规定。现王某某提出对其伤残等级重新鉴定，不符合重新鉴定的有关规定，不予支持。上诉称其医疗费中的公务员医疗补助，应予以赔偿，但该补助是王 。二审案件受理费6382元，由王某某负担。 申请人王某某申请再审称，一、中国科学技术咨询服务中心不具备司法鉴定的资格，故原判决依据中科咨医鉴字（2005）第X ...

，原告陈述是在医院开药回家注射，但票据的形式不合法。对伤残鉴定结论不认可，认为该鉴定系原告诉前单方委托，程序不符合要求，且肖某甲受伤后实际上有 。此次鉴定支付鉴定费600元。庭审中，韦某某对鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，经法院审查准许并委托安徽求实司法鉴定中心鉴定，结论为：肖某甲胸12椎体粉碎性骨折 ...

问题。麦某甲委托广东弘正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及护理等级进行的司法鉴定，鉴定机构及人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法、依据充分，本院予以确认。禅丰 对该鉴定虽有异议，但未能提供证据加以反驳，且在一审期间也未提出重新鉴定的申请，故对其于二审期间提出的重新鉴定申请，本院不予支持。而对其提出的与此 ...

确认。 被上诉人东鹏洁具公司答辩称：同意原审认定的事实，广东南粤法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定书》程序合法，且有鉴定依据，故上诉人姜某某、刘某某要求 审期间的主要争议在于应否对上诉人姜某某的伤残程度重新进行鉴定的问题。原审时，原审法院根据上诉人姜某某的申请委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤残程度 ...

本院起诉，本院受理后，根据被告谢某某的申请，本院于2005年9月30日委托重庆市万州司法鉴定所对原告的伤残程度重新作出鉴定；同年10月28日巫山县司法鉴定所 作出文证审查意见书。同年11月7日依法由审判员张建玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某甲及其委托代理人曹某某、魏某乙与被告巫山县 ...

只需300元(未提供证据予以证明)；对重新鉴定结论不服，要求按南川司法鉴定所鉴定的结论计算赔偿金。 被告陈某、程某的监护人和被告宋某未发表新的意见。 证明该鉴定结论存在缺陷。原告杨某的伤残经重新鉴定确定的等级，就是现在客观存在的事实，原告监护人坚持按重新鉴定的伤残等级进行索赔，并增加了诉讼请求，对原告 ...

；2、保险公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，请求重新鉴定，主要是对其中的误某时某和后续治疗费用、护某期限有异议，对伤残等级没有异议；3、保险 具有相关资质，保险公司未提供证据证明鉴定有瑕疵或程序问题，不符合启动重新鉴定的条件，故本院对保险公司的申请不予采纳，对该司法鉴定意见书予以采信。关于冯某和邓 ...

于2011年12月5日受理。在审理过程中，被告黄某申请对原告张某的伤残等级及伤休时某进行重新鉴定。本院经审查后，依法予以准许，并依法委托了司法 两被告共同支付。 2011年10月13日，原告委托湖南省株洲市湘江司法鉴定某心对自已进行了伤残鉴定。同日，该司法鉴定某心作出株湘司鉴字（2011）X号鉴定某见 ...

，对右腓骨未下结论，应以原鉴定结论为准；被告申请重新鉴定只对伤残等级有异议，未对120天误工提出鉴定，应以原来的鉴定为准；鉴定费1000元是被告交的 ，被告张某丙要求在本案中一并处理。对在西南政法大学司法鉴定中心的鉴定费1000元及原告到重庆鉴定的差旅费等500元，共计1500元，由被告万州某公司委托 ...