了当事人的诉讼权利；原判决认定合同有效和适用法律是否正确。针对当事人的争议焦点，本院作如下评析： 关于原审审理程序的问题。谭某乙、谭某丙、谭某丁等394 》有效，依据确实、充分。谭某乙、谭某丙、谭某丁主张合同订立程序违法的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原判依照《中华人民共和国合同法》的相关 ...

，后于2009年7月9日又变更为湖南长沙某某集团有限责任公司某某路百货大楼。针对袁某提出的涉案处理决定作出主体问题，湖南长沙某某集团有限责任公司表示长沙某某路 ，本院予以维持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。袁某提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民 ...

徐某、张某界鼎胜装饰工程有限公司负担3900元。 龙某甲上诉及针对戴某和鼎胜公司的上诉理由答辩称：原审认定东市公司将装饰工程发包给鼎胜公司的 ，故应对其损害后果承担相应的民事责任，本院酌定承担责任比例为10%。 综上所述，原审认定事实清楚，审判程序合法，但责任划分不当，戴某及鼎胜公司的部分上诉理由成立 ...

一、二审诉讼费用由罗家坟村委会负担。 罗家坟村委会服从一审判决。其针对郑某甲的上诉意见答辩称：土地承包期限按照北京市的政策是30年不变，5年一个 事实不符，本院对此不予采信。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

图纸或双方签证等书面材料，将楼体由原设计的±0.000升高30cm，这种变更针对的是建筑物整体而言，并不能说明双方对于架空层本身作出了设计变更。架空层实测结果与 ，上诉人二审期间提供的上述证据，依法不属于二审程序中的新证据，且不能证实上诉人的主张，本院不予采纳。 本院二审查明的事实与一审判决查明的事实 ...

刘某上诉所称应当在其继承朱某遗产范围内承担责任的理由不能成立 针对争议焦点三，上诉人刘某上诉称渝x小轿车搭乘者向某、陈某、王某某知朱某系酒后 成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定， ...

出示执法证件，本案中，民警执法时虽然身着警服，但未向上诉人依法出示证件，程序违法；2、被上诉人没有向法院提交证明上诉人存在违法行为的证据，仅凭民警的执法记录不能 二轮摩托车，不戴安全头盔的，一次记2分”的规定，府右街大队执勤民警针对赵某违法行为在对其作出50元罚款的行政处罚的同时，对其违法行为记2分， ...

到庭，到庭一分钟后又先后离开法庭。综上，一审法院判决对事实认定不清，审理程序违法，故请求二审法院依法撤销一审法院判决，改判驳回朱某丙的诉讼请求，或将 主张相关权利。 朱某丙服从一审法院判决。其针对李某的上诉理由答辩称：20600元确系李某向其的借款，一审法院审理程序不存在违法之处，同意一审法院判决。 ...

疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”规定，认定为视同工伤。 利通公司针对《工伤认定结论通知》向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销《工伤认定结论通知》， 尚不明确的情况下，大兴人保局作出《工伤认定结论通知》，违反法定程序；6、大兴人保局未给与上诉人陈述申辩权利、申请回避权利、举证权利，未向上诉人 ...

、必须有不法侵害行为的发生；2、不法侵害行为必须正在进行；3、防卫行为必须针对不法侵害人本人实施；4、必须为了使国家、公共利益、本人或他人的人身和 中的其他认定意见，并认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。李某的上诉理由根据不足，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国 ...