的尚欠借款本金100万元的事实无异议。2、原告对2000年3月1日债权转让之前的利息所主张的数额没有证据证明,我方只确认2000年3月1日起按 第一被告公告进行了催收,根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定,该 ...
//www.110.com/panli/panli_104995.html-
了解详情
的尚欠借款本金100万元的事实无异议。2、原告对2000年3月1日债权转让之前的利息所主张的数额没有证据证明,我方只确认2000年3月1日起按 第一被告公告进行了催收,根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定,该 ...
//www.110.com/panli/panli_104993.html-
了解详情
偿付了利息,本金没有归还。2000年6月7日,农行长春支行将该笔债权转让给原告,并通知了勋业公司,勋业公司仍然只偿还了部分利息,本金及从2000 有权加收复利 本院认为,依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定, ...
//www.110.com/panli/panli_104825.html-
了解详情
给被告。目前被告尚欠借款本金500万元及相应利息。按照国务院及中国人民银行的规定,2000年,中国银行广西壮族自治区分行(以下简称中行广西分行)将上述 债权转让给D.B.x-x(译名:德意中国不良资产投资有限公司,以下简称DBZ公司);2010年12月,DBZ公司将其对被告的债权转让给原告。上述债权 ...
//www.110.com/panli/panli_39628031.html-
了解详情
。 法定代表人郝某某。 委托代理人张某甲。 委托代理人张某乙。 原告中国长城资产管理公司郑州办事处(以下简称长城公司)诉被告林州市X村服务有限责任公司(以下 ,双方对债权、债务重新进行了确认,2005年7月19日工商银行河南省分行将该笔债权转让给原告长城公司,原债权人和原告长城公司于2005年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_13880373.html-
了解详情
金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》(法〔2005〕X号)第2条规定,化肥厂作为保证人未在转让通知书上签字盖章,并不影响债权转让 日至1997年1月29日,洛阳国家开发区长城实业有限公司分5次从中国农业银行洛阳市郊区支行上海市场分理处贷款281万元,贷款期限分别为6个月至12个月 ...
//www.110.com/panli/panli_270222.html-
了解详情
连带清偿责任。2000年3月17日,中国农业银行厦门市分行(下称厦门农行)与原告长城公司福州办事处签订了《剥离收购不良资产协议书》,约定被告中海公司所欠厦门 异议,但对关联性有异议,该证据体现信用证透支,不是贷款;证据四债权转让确认书真实性无异议,但所产生的债权债务只是单方面陈述,没有贸易合同作为依据 ...
//www.110.com/panli/panli_76745.html-
了解详情
信箱。 上诉人陕西华燕航空仪表公司(以下简称华燕公司)为与被上诉人中国信达资产管理公司西安办事处(以下简称信达公司)、原审被告汉中航空工业(集团)有限公司(以下简称航空 收购管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款之规定,国家开发银行将该借款合同中的债权转让给信达 ...
//www.110.com/panli/panli_45016.html-
了解详情
提出由于国有商业银行不良资产统一划转到国有金融资产管理公司,该行已于2000年4月30日与中国华融资产管理公司长春办事处签订《呆账贷款债权转让协议》 责任;三、电视机厂返还原长安商场引资借款900万元本金及其利息(利息按中国人民银行同期企业流动资金贷款利率计算)。一、二审案件受理费及财产保全费(略)元 ...
//www.110.com/panli/panli_42876.html-
了解详情
辩称: 1、我公司与东方公司太原办事处和中行山西分行之间进行的一系列剥离不良资产行为是政府指导下的行为,非商业性行为; 2、关于中行山西分行剥离 中行山西分行与原告东方公司太原办事处,根据国务院和中国人民银行、财政部有关文件规定,签订的债权转让协议为有效协议。据此,原告东方公司太原办事处取得中行山西 ...
//www.110.com/panli/panli_11319.html-
了解详情