止应付款项合计(略).14元。”上诉人在担保单位栏盖章签名确认。《还款承诺书》内容是“宇宙公司向广东发展银行番禺支行贷款(略)元,由广州南沙经济 责任。原审法院以(1999)番法经初字第X号民事判决书依法作出判决,认定被上诉人与宇宙公司的借款合同合法有效,宇宙公司按被上诉人请求承担清还本金及支付利息的 ...
//www.110.com/panli/panli_48863.html-
了解详情
债券的方式筹集。同年7月29日,河南计委与中国人民银行河南省分行(以下简称河南人行)共同发文批准了造纸厂发行1500万元企业债券。1993年1月4日,合行营业部与 账户,所欠部分由担保单位负责划付;本协议有效期为双方代表签字并盖公章后生效,至债券到期还本付息结束为止。造纸厂和证券公司的代表均在该协议上 ...
//www.110.com/panli/panli_47897.html-
了解详情
个不同的法律关系,故应分开审理。对铁路公司与建业公司的联营合同纠纷,铁路公司可以另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《中华人民 因其当时属行政机关编制、担保合同无效,其也应承担相应的过错赔偿责任。铁路公司与建业公司之间签订的联营协议与信托公司无关,该联营协议与本案借款合同是不同的 ...
//www.110.com/panli/panli_47502.html-
了解详情
责任。 重庆市高级人民法院认为:重庆商行与嘉陵公司的借款担保纠纷经重庆铁路运输法院再审判决确认了合同双方的债权债务关系,嘉陵公司理应在该判决生效后10日内 年9月向重庆铁路运输法院起诉债务人嘉陵公司,经该院主持调解,双方达成协议并由该院制作调解书,确认由嘉陵公司向重庆商行偿还借款本金4300万元,重庆 ...
//www.110.com/panli/panli_47322.html-
了解详情
要求撤销原审判决没有法律根据。我公司于1999年12月20日发给森工集团的担保权利转让通知中明确告知:国家开发银行与林业局签订的合同编号为(略)、( 债权的行为确认有效,定性正确,应当予以维持。信达公司在与国家开发银行签订债权转让协议后,即书面通知债务人林业局和原保证人森某集团,债务人林业局和保证人森 ...
//www.110.com/panli/panli_44906.html-
了解详情
合同供货,我厂以办公楼其中一部分价值600万元,即龙滨酒厂愿为担保。为证实担保的真实性,毛君带外贸公司和利达公司的法定代表人到某滨酒厂,毛君将担保一事告之 年4月8日、6月10日以还款协议、函件形式告知外贸公司,因与俄罗斯所订购的尿素不能正常发运,影响了与外贸公司的合同履行,并承诺保证如数偿还所欠外贸 ...
//www.110.com/panli/panli_44808.html-
了解详情
签订的《经济合作合同》无效欠妥。1、答辩人在原审法院提起诉讼的请求是涉及债务关系与担保关系的纠纷,并不涉及与中扶公司的合作经营关系,认定答辩人与中扶 日和23日分别收到80万元和20万元,同年10月4日收到100万元,按照人民银行同期同类流动资金贷款利率计算,该部分资金占用费应为(略)元。因上诉人出具 ...
//www.110.com/panli/panli_44760.html-
了解详情
共和国最高人民法院 民事判决书 (2001)民二终字第X号 上诉人(原某原某):石家庄市商业银行金桥支行。住所地:河北省石家庄市X路X号。 法定代表人:郝某,该行行长 面的协作关系和利益关系,其为基地公司出具担保是其真实的意思表示。基地公司将800万元贷款用于清结其与京华公司的钢材款,不属于以贷还贷的 ...
//www.110.com/panli/panli_44619.html-
了解详情
仓单有真实的货物基础。达利丰公司与新加坡可尼德公司、伦敦标旗银行的仓储协议约定:“新加坡可尼德公司的仓单只作为达利丰公司存放于其仓库货物的收据,而 银行融资的担保物权凭证,而该公司并没有取得担保物权,该公司希望通过买卖合同取得货物的所有权,但由于达利丰公司和马克公司的无效处分行为,而使其希望落空。况且 ...
//www.110.com/panli/panli_43351.html-
了解详情
2001)渝高法赔确字第X号决定书,对该院上述司法行为不予确认违法。盘锦市合作银行不服,向本院提出申诉。 本院审理查明:1996年8月28日,重庆鸿达物业 高级人民法院审理认为:重庆中行与鸿达公司在诉前及诉讼中签订抵押协议并到房产管理部门办理抵押登记,设立了双方的抵押关系,其抵押担保合法有效。重庆中行 ...
//www.110.com/panli/panli_42894.html-
了解详情