行长。 委托代理人李某某，男，该行工作人员。 委托代理人张某某，男，中国农业银行焦作市分行工作人员。 被告温县房产管理局。 法定代表人赵某某，局长。 委托代理人职某某 异议。原告质证称，对第一组证据的真实性无异议，但该证据只能证明王某某个人贷款的还款事实，与涉案的借款无关系。对第二组证据有异议，1、张 ...

得利一方，应当返还收取我公司的理赔款项。至于杨ｘｘ拖欠贷款不还的问题，工商银行可以另行通过其它法律程序进行解决。为此，请二审法院依法撤销原审的错误判决， ，并不违背法律强制禁止性规定，为有效合同。第三人杨ｘｘ与工商银行之间签订个人汽车消费贷款借款合同，并与巨石公司签订《汽车销售合同》，且已实际履行。 ...

开发有限责任公司（以下简称金鸿公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安支行的委托代理人赵某、郝瀚、被告朱某某的 或由金鸿公司代为清偿。 合同签订后，长安支行如约发放了贷款。 2008年3月6日，长安支行出具个人贷款结清试算方案，载明截止2008年3月6日，朱 ...

有限责任公司（以下简称金鸿公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安支行的委托代理人赵某、被告杨某甲的委托代理人 或由金鸿公司代为清偿。 合同签订后，长安支行如约发放了贷款。 2008年3月6日，长安支行出具个人贷款结清试算方案，载明截止2008年3月6日，杨 ...

，以下简称公主坟支行）诉被告胡某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。公主坟支行委托代理人陈玉萍到庭参加诉讼。被告胡某某经 坟支行与胡某某签订了编号为2001－x号的《交通银行个人住房贷款合同》（以下简称借款合同）及《交通银行借款抵押合同》（以下简称抵押合同），向胡某某 ...

开发中心（以下简称蓬莱中心）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行长安支行委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告 16日，中国建设银行北京长安支行更名为中国建设银行股份有限公司北京长安支行。 上述事实有建行长安支行提交的借款合同、个人住房贷款支付凭证、个人贷款结清试算 ...

案，本院于2008年10月30日立案受理。依法由代理审判员左媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘涛、被告牛某、被告宋某某、被告 上述事实有原告提供的个人贷款合同、贷款借据、公证书、抵押物共有人声明书、贷款抵押承诺书、还款历史明细表，被告宋某某提供的5张中国光大银行储蓄存款凭条及原告 ...

（以下简称担保中心）与被告林某担保合同追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市住房贷款担保中心 朝阳区X路X号现代城X号楼X的房产，向中国工商银行北京市崇文支行（以下简称崇文支行）申请个人住房贷款。崇文支行与林某、中鸿天公司三方于1999年8月 ...

腾达庆红公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏玉书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行丰台支行的委托代理人方娜，被告李某、腾达庆红 ）、腾达庆红公司（丙方）签订《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，合同约定：乙方向甲方发放个人贷款用于甲方从丙方购买车辆；贷款本金x元 ...

建设银行北京丰台支行)与李某签订中国建设银行个人汽车消费贷款借款合同，原告向李某发放贷款x元，用于其购买汽车；新概念公司作为保证人对李某偿还该笔贷款 、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与李某、北京今日新概念投资管理有限公司签订的《中国建设 ...