需要时必须保证正常使用。 以上事实，有购销合同、介某、银行承兑汇票、收据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为,原告与被告签订的购销合同，属双方真实意思表示，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效。原告主张解除与被告 签订的购销合同，因被告迟延履行大部分交货义务，经催告 ...

的名字，并继续背书转让。原告与被告没有任何业务往来，被告获得票据利益没有任何法律和事实依据，构成不当得利。请求依法判令被告返还不当得利50万元及利息8850元 ，要求返还不当得利其主体不适格。被告是支付相应对价后取得该银行承兑汇票的，符合法律规定，应依法驳回原告是诉讼请求。 被告向本院提交的证据材料有 ...

原告贵州水城矿业（集团）有限责任公司。 法定代表人魏某某，该公司董事长。 委托代理人何入人，贵州天职（略）事务所（略）。 委托代理人吴昱辰，贵州天职（略）事务所（略）。 被告中国银行股份有限公司湖南省分行。...

其中2008年1月8日广富公司支付的第二期进度款中，28.2万元银行承兑汇票被山东省莱阳市人民法院（以下简称莱阳市法院）于2008年2月4日公示催告 ，有合同书、承兑汇票、退票理由书、除权判决书、民事调解书、欠条及双方当事人的陈述等在卷佐证。 原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据 ...

11月14日金额为10万元、2006年11月21日金额为10万元的七张银行承兑汇票（金额合计为75万元）的背书情况及贴现情况均已查实。二建公司认为该七 工程相关联的单位，不予认可，但该承兑汇票确由王某某签字领取，双方也未能进一步提供证据证明该款项的性质，因此，根据相关法律规定的基本原则，该部分款项应当 ...

事务所（略）。 委托代理人陈立，四川嘉世（略）事务所（略）。 原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告中国四川国际合作股份有限公司借款保证合同纠纷一案，2010年4月 的，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同均为有效合同。关于《银行承兑协议》的履行问题，原告虽在庭审中未提供银行承兑汇票的凭证，但在 ...

吴某某给被告人赵某6万元现金。2009年7月2日中午，赵某在北京火车站将银行承兑汇票给了吴某某，吴某某先支付赵某3万元现金，赵某又将钱交给河北籍 银行验证承兑汇票真伪时被当场抓获，并未实施用伪造的承兑汇票在银行质押贷款的行为，故被告人赵某应对6万元现金负法律责任。因公诉机关指控3万元，本院按3万元认定 ...

。被上诉人向上诉人主张支付加工费已超诉讼时效。原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予以纠正。 被上诉人xx铸造厂答辩称，双方当事人到现在为止仍然存在加工 即完成了加工承揽关系的付款义务。根据查明的事实，上诉人是通过让渡银行承兑汇票权利的方式向被上诉人履行双方之间的加工承揽关系的债务，由于上诉人在 ...

批供应彩色玻壳。货款结算方式及期限为货物验收合格完毕后45天付6个月银行承兑汇票。合同签订后，原告按照合同陆续向被告供货，然而被告仅支付了一小部分货款， 。原告承担责任系因被告未履行商业承兑汇票的承兑和付款义务，所以，该部分损失应由被告承担。 故原告的诉讼请求有合同和法律依据及事实依据，本院予以支持。 ...

诉讼请求，上诉人认为一审法院适用法律错误。上诉人不仅提供了泉州市鲤城区人民法院民事判决书的复印件，还提供了银行承兑汇票和被上诉人出具的证明，该三份 民事判决书复印件的真实性及合法来源。因此，上诉人向被上诉人行使追索权具有事实和法律依据，上诉人要求被上诉人支付票据金额x元，本院予以支持。但其要求被上诉人 ...