高尔夫花园商住用地转让合同》无效；2、判令福源公司立即返还冯某某合同订金x元，并从订金交付之日起至判决确定还款日止按银行同类商业贷款利率计付利息( 认定鸿业公司、运喜公司与福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任的问题。根据 ...

高尔夫花园商住用地转让合同》无效；2、判令福源公司立即返还卢某某合同订金x元，并从订金交付之日起至判决确定还款日止按银行同类商业贷款利率计付利息( 认定鸿业公司、运喜公司与福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任的问题。根据 ...

高尔夫花园商住用地转让合同》无效；2、判令福源公司立即返还孔某某合同订金x元，并从订金交付之日起至判决确定还款日止按银行同类商业贷款利率计付利息( 认定鸿业公司、运喜公司与福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任的问题。根据 ...

高尔夫花园商住用地转让合同》无效；2、判令福源公司立即返还麦某某合同订金x元，并从订金交付之日起至判决确定还款日止按银行同类商业贷款利率计付利息( 认定鸿业公司、运喜公司与福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任的问题。根据 ...

高尔夫花园商住用地转让合同》无效；2、判令福源公司立即返还曹某某合同订金x元，并从订金交付之日起至判决确定还款日止按银行同类商业贷款利率计付利息( 认定鸿业公司、运喜公司与福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任的问题。根据 ...

借款承担不可撤销的无条件的连带责任担保。上述合同签订后，上海银行浦江支行于1999年9月9日依约向远江公司发放了贷款人民币200万元。2000年8月8日和 公示效力，亦不能对抗作为善意第三人的上海银行浦江支行。原审法院据此判定科技促进会承担作为投资人的资本充实义务，并无不当。至于是否存在因案外人的过错 ...

银行三水支行按揭款清偿完毕，此前商铺抵押给银行，被上诉人不能转让、另行抵押，现时办理房地产权证，也未对被上诉人行使房地产权构成妨碍。 据此请求：改判驳回 在2001年4月16日签订的《商品房购销合同》合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的权利义务。 关于上诉人是否违约、应否承担违约责任的问题。作为 ...

9万元和人民币借款200万元，借款利率和还款日期均与87－002贷款合同约定的相同。投资银行按合同的约定，再次向上海铜带厂提供了美元286。9万元 二)第二被告应承担的责任。 在接受第二被告提供的担保时，投资银行对第一被告与第二被告之间的股东关系是否知道或应当知道是确定第二被告承担责任份额的关键。本院 ...

、对《批复》的真实性无异议，但认为批复内容无效，法律特别规定建设工程施工合同不能转让；七、对《工程施工承包责任书》的真实性无异议，但认为“奚芳林”不 ；假设合同被确认有效，被告五建公司请求法院按银行同期贷款利率予以调整减少违约金；《钢材购销合同》约定也不公平，只约定了原告鑫洋公司为实现债权支出的费用由 ...

转让价格为60万元。高某某、林某乙随后将土地转让款转到儋州农行指定的账户，作为大洋公司偿还儋州农行的贷款。2004年7月21日，儋州市人民政府向林某乙 《承包船厂协议书》的有效性，但以土地发生纠纷作为判定合同不能继续履行的依据是错误的。该合同能否继续履行，是否需要解除，属于另一个法律关系，不在本案审理 ...