室(德胜园区)。 法定代表人孙某某,总经理。 被上诉人(原审原告)北京银行股份有限公司燕京支行,住所地北京市西城区复兴门外大街X号燕京饭店西配楼。 负责人 日内将上述贷款金额全数以借款人进行个人住房装饰装修名义划入装饰装修单位在银行开立的账户;借款用途为借款专项用于《个人住房装饰装修贷款申请书》所载宾 ...
//www.110.com/panli/panli_276880.html-
了解详情
假烟信息的手机、湖南省烟草质量监督检测站出具的假冒注册商标且伪劣卷烟的鉴定结论、银行转账凭证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据予以证明。 辩护人辩护提出:各被告人 、林某贤的供述证明:自己的身份证被被告人林某甲拿去开银行账户并证实自己在银行汇款的情况。 17、被告人曾某某、林某甲、林某丙的户籍资料 ...
//www.110.com/panli/panli_238993.html-
了解详情
就出口退税贷款达成协议。 二、权利质押合同,证明服装公司将其出口退税专用账户质押给发展银行作为借款担保。 三、《保证合同》,证明王某甲、葛某某、张 是否应承担保证责任;保证人保证责任范围如何确定。 一、关于服装公司的还款来源 发展银行与服装公司签订的贷款合同及展期合同,经本院审查未发现有符合现行法律所 ...
//www.110.com/panli/panli_221846.html-
了解详情
机关注册登记,并取得营业执照和金融许可证的分支机构。融丰商行系新乡市商业银行下设经工商行政管理机关注册登记,并取得营业执照和金融许可证的分支机构,2007 。2007年12月10日和18日,融丰商行通过中国人民银行支付系统先后向该账户划转款项两笔,金额分别为1000万元、500万元,共计1500万元 ...
//www.110.com/panli/panli_150707.html-
了解详情
:张旭光,河南世纪风律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):许昌市商业银行(原许昌市城市信用社)。住所地:许昌市X路X号。 法定代表人:高某某,系 、原判适用民事诉讼法第六十四条错误。 被申请人许昌市商业银行答辩称,1、以陈玉峰为户名的201—x账户上的款是1995年8月24日从x账户上 ...
//www.110.com/panli/panli_144876.html-
了解详情
的辩解理由不能成立。 2、关于被告许昌市地方电力开发公司申请法院对永达所银行账户进行冻结的行为是否存在错误、二被告是否应承担民事赔偿责任的问题。 根据《 ,应当对本案中原告因起诉支出的合理费用1931.6元以及永达所因账户被冻结被迫对外借贷而额外支出的合理借贷利息5342.96元,共计7274.56元 ...
//www.110.com/panli/panli_144700.html-
了解详情
并对透支超过60天的持卡人进行债务追收,对持卡人透支超过180天的未偿还银行透支本息承担还款责任6.....。9、负责联名卡各项非金融服务功能的客户服务管理和 服务费由太平洋汇通卡送卡员上门直接收取,次年服务费从持卡人账户中直接扣收等内容。《交通银行太平洋汇通信用卡使用规定》第十二条载明:持卡人应在 ...
//www.110.com/panli/panli_80693.html-
了解详情
的诉讼请求,诉讼费由原告自负。 被告提交以下证据: 1.信某某在新港商业银行设立账户后的存取款原始凭证,以此证明信某某的存款余额。 2.信某某账户 存款余额已被更换的旧存折在何处存放 天津市第二中级人民法院认为: 上诉人新港商业银行主张,被上诉人信某某现持有存折上记载的利息数额,能够证明换折前旧日存折 ...
//www.110.com/panli/panli_59944.html-
了解详情
迪丹公司业务营运所用,作为第三方的被上诉人并不知情,且单凭现有证据也无法区分账户中往来的款项是上诉人个人所有还是卡迪丹公司所有。第二、上诉人提供的 业务货款及其所述交易模式产生,而被上诉人无从知晓亦无义务知晓上诉人的涉讼银行账户性质,在上诉人所举反驳证据不足以推翻被上诉人主张的情况下,对于被上诉人要求 ...
//www.110.com/panli/panli_58850.html-
了解详情
)借款合同、保证合同、借款借据,主要证实智达集团于1996年12月向工商银行北京石景山分行借款3000万元,用于流动资金使用。该借款由南海市人民政府提供担保,梁 万元港币。1998年开始还款,款项来源于南海市政府的拨款。但因为当时计委的银行账户都被法院查封了,所以这些款项都是通过中南经济公司代收代还的 ...
//www.110.com/panli/panli_55029.html-
了解详情