查明：2001年11月23日，华隆公司向国家知识产权局申请了名称为“一种汽车动力转向器用自动调节行程卸压阀”的实用新型专利。国家知识产权局经审查后， 中应承担的举证责任，本院仍不能就此认定原告当庭出示的转向器是被告墨某戊销售的。 第二，关于能否认定原告当庭出示的其他带有“江苏罡阳股份海宁机械厂”标牌的 ...

行为充分举证，其对北汽摩公司的主张不能成立。现场勘验结果表明，北京汽车制造厂生产的“旗舰”水陆两栖专用车水上推动传动系统，采用的技术方案为分动箱动力输入 故没有覆盖本案专利的全部必要技术特征。罗某某没有提交其他证据证明北京汽车制造厂生产销售了侵犯其专利权的水陆两栖专用车。因此，根据现有证据不能认定北京 ...

犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪、诈骗罪，被告人吴某丙犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪、诈骗罪、销售赃物罪，被告人林某丁犯抢劫罪、绑架罪、诈骗罪，被告人林某戊犯抢劫罪、绑架罪 某丙提出其不知道该车是事先偷来的辩解意见不能成立，但提出其只参与销售1辆汽车的辩解成立。对公诉机关的该起指控，本院根据现有证据确认被告人李某甲 ...

、证人的辨认笔录，证实六被告人辨认出分别就是盗窃及销售赃物汽车的人，盗窃汽车的地点，被起回的赃物汽车及盗窃所用的工具外部特征，程某某、陈某某辨认 侵犯国家司法机关对刑事犯罪的追究以及被害人对财产的追索权，其两人的行为均已构成销售赃物罪。被告人盛某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属 ...

公开开庭审理了本案，上诉人陕西金榜实业有限公司委托代理人丛华、被上诉人上海恒盛汽车销售有限公司法定代表人柏某某、委托代理人杨月凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查明：西安鹏程工贸有限责任公司(以下简称鹏程公司)向金榜公司购买上述相同进口汽车一辆，双方于2001年4月18日订立合同，约定：鹏程公司应于 ...

公司专利侵权纠纷一案，即(2005)沪一中民五(知)初字第X号一案的民事起诉状中称川阳公司不但自行销售汽车车位锁侵权产品，而且授权本案被告等销售 方面均有所区别。因此，被控侵权产品并未落入原告专利权的保护范围。 综上所述，被告销售的被控侵权产品并未落入原告专利权的保护范围，不构成对原告专利权的侵犯， ...

西。 负责人韩某某。 委托代理人张某某，该公司职工(特别授权代理)。 原告曲阜天博汽车零部件制造有限公司与被告博兴县保安服务公司商标侵权纠纷一案，于2005年9月8日 购买了标有该商标的假冒产品一个。因此，被告在从事汽车配件销售业务中，以营利为目的销售标有原告所有商标标识的假冒产品，其行为侵害了原告的 ...

万元。 2006年底，被告李某某通过中国互联网注册“WWW.浩钢达.com”网络域名，用以销售汽车配件产品。 本院认为，根据最高人民法院《关于某理涉及计算机网络域名民事纠纷 使“”商标已处于某实上的驰名状态，其企业生产、经营状况良好，产品销售区域广，其所拥有的注册证号为（略）的“”商标，经过多年的广告 ...

进度支付工程款。双方对付款方式又签订了《工程承包补充协议》，约定同和汽车每次支付完成量的75%，在工程完成竣工验收后，支付工程款到工程总造价 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1949元，由上诉人辽宁同和汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决 审判长吕丽 审判员王志福 代理审判员那 ...

、合法性、关联性有异议，该证据上面并没有说明是谁在何处印刷，未标示两被告销售汽车隔热防爆膜；另外，从该证据上可以看出与原告所指的商标没有一处 使用、复制和翻译原告的驰名商标，误导公众，构成对原告商标专用权的侵犯;被告梅某某销售侵犯原告驰名商标专用权的产品，未能提供合法来源，其行为亦构成商标侵权，两被告 ...