，证明海文委于2004年5月28日作出的“行政强制措施决定书”中涉及的图书均为非法出版物，且为被告倪某某在施园印刷厂印刷； 6、北京市公安局海淀分局预审大队（以下 的硫酸纸版。后经其联系，倪某某在施园印刷厂印刷盗版书籍x册，并交与其销售；2004年5月27日，王伟等被抓获归案。 2004年5月28日， ...

，证明海文委于2004年5月28日作出的“行政强制措施决定书”中涉及的图书均为非法出版物，且为被告倪某某在施园印刷厂印刷； 6、北京市公安局海淀分局预审大队（以下 的硫酸纸版。后经其联系，倪某某在施园印刷厂印刷盗版书籍x册，并交与其销售；2004年5月27日，王伟等被抓获归案。 2004年5月28日， ...

，证明海文委于2004年5月28日作出的“行政强制措施决定书”中涉及的图书均为非法出版物，且为被告倪某某在施园印刷厂印刷； 6、北京市公安局海淀分局预审大队（以下 的硫酸纸版。后经其联系，倪某某在施园印刷厂印刷盗版书籍x册，并交与其销售；2004年5月27日，王伟等被抓获归案。 2004年5月28日， ...

，证明海文委于2004年5月28日作出的“行政强制措施决定书”中涉及的图书均为非法出版物，且为被告倪某某在施园印刷厂印刷； 6、北京市公安局海淀分局预审大队（以下 的硫酸纸版。后经其联系，倪某某在施园印刷厂印刷盗版书籍x册，并交与其销售；2004年5月27日，王伟等被抓获归案。 2004年5月28日， ...

正式出版发行。在飞乐公司发行上述音像制品期间，发现梁某某在其经营场所大量公开销售前述音像制品的盗版制品，飞乐公司即依法申请公证机关到梁某某经营现场进行了 工商户，经营规模不大，飞乐公司亦无提供相关证据证明梁某某长期、大量销售涉案的非法出版物，飞乐公司为制止侵权行为亦花费一定合理开支，认为判令梁某某因 ...

正式出版发行。在飞乐公司发行上述音像制品期间，发现梁某某在其经营场所大量公开销售前述音像制品的盗版制品，飞乐公司即依法申请公证机关到梁某某经营现场进行了 工商户，经营规模不大，飞乐公司亦无提供相关证据证明梁某某长期、大量销售涉案的非法出版物，飞乐公司为制止侵权行为亦花费一定合理开支，认为判令梁某某因 ...

影响，对中凯公司要求袁某赔礼道歉，原某法院不予支持。另外，尽管未有证据显示袁某因销售非法音像制品被相关行政管理部门处以行政处罚，但考虑到袁某销售行为 范围，所盖的章是“作品自愿登记专用章”，而并非确权的权利认可。其次，“合法出版物及其外包装”也不能证明中凯公司是合法的著作权人。《著作权登记证书》上显示 ...

过；证据4用于证明《太湖风》一书为非法出版物。 被告诗歌学会辩称：《太湖风》上涉及本案的照片并非由其选定，而是广告商所为，诗歌学会并无侵权恶意，而且上述书籍并未公开销售，不存在营利行为，诗歌学会只应在相应的范围内承担赔偿责任。 诗歌学会涉及本案事实提交如下证据：5、孟 ...

汇编》是国家药品监督管理部门为药品监督管理工作需要而编撰的文件汇编，并非公开出版物；国家药品监督管理局国药监注[2002]X号《关于颁布中国药典（2000年版） 郝某公司在其起诉理由中还明确指出证据1是相关行政机关违法行政擅自某撰的非法出版物，如果证据1本身是不真实的，也就不存在证据1的出版是否非法的 ...

x本，并收取购书款。经鉴定，肖某乙印刷的盗版书均系侵犯他人著作权的非法出版物。 上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实： 1、被告人肖某乙 ，要求依法处罚的意见，本院予以支持。 关于辩护人提出的被告人肖某乙的行为构成销售侵权复制品罪的意见，与庭审查证的事实不符，本院不予采信。 依照我国刑法第二 ...