桂中公路局告知了覃某某前往指定地点接受处理，已充分保护了覃某某的合法财产权和陈述申辩的机会，并未违反《广西壮族自治区实施办法》的规定，因此行政程序亦无不当。 （x+110）至柳石某新兴过境路尾（x+700）的管理、使用、养护权移交给柳州市建设委员会行使。但对于车辆超限超载的治理桂中公路局依法享有职权。 ...

某证的真实性无异议，但认为违背了行政许某法的规定，剥夺了原告的陈述权、申辩权、听证权；对拆迁及延长拆迁的公告的效力不认可，认为拆迁人的公章不规范 和谈话记录都不认可；被告没有将执法人员的姓名和资格向原告告知，剥夺原告申请回避权；被告也没有进行有效送达。 第三人对被告提供的执法程序无异议。 根据以上有效 ...

证的真实性无异议，但认为违背了行政许某法的规定，剥夺了原告的陈述权、申辩权、听证权；对拆迁及延长拆迁公告的效力不认可，认为第三人的公章不规范 和谈话记录都不认可；被告没有将执法人员的姓名和资格向原告告知，剥夺原告申请回避权；被告也没有进行有效送达。 第三人对被告提供的执法程序无异议。 根据以上有效证据 ...

危害结果不承担责任。 本院查明事实与原审法院认定事实一致。 上述事实有双方当事人陈述、住院专用收据、120急救医疗费专用收据、用血互助金收据、证人证言等证据 眼内，足证受害人帮工活动成立。被告以没有预约受害人帮工，不承担责任的申辩缺少法律依据和证据支持。被告应对受害人死亡承担赔偿责任。案件在审理过程中 ...

的工作人员从未向我了解过情况，从未向我阐明过我的权利和义务，严重侵犯了我的知情申辩权。该处理决定属于主体不适格，适用法律错误，应为无效的决定，所做的决定应为 被告证据中第X组的（8）、（9）份，能够和原告起诉的事实、第三人的陈述相吻合，能够证明本案事实，本院予以确认。对被告提供的证据中第X组的（8）、 ...

，对违反治安管理的处罚由县级以上人民政府公安机关决定，依照此规定，被告上蔡县公安局有权对违反治安管理者进行处罚。原告诉称，没有用镰刀砍伤邱某乙。经庭审查明 了告知程某，即使告知程某存在瑕疵，也没有影响到上诉人邱某甲行使陈述和申辩权。综上，原审判决维持被上诉人上蔡县公安局作出的上公（韩）决字（2008 ...

，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第六十条的规定，都江堰工商局有权对万某某作出行政处罚决定。蜀西有限公司成立后，万某某对其出资的实物在六个 表、案件调查终结报告、听证告知书及送达回证、听证笔录、听证报告；万某某的陈述申辩书；《中华人民共和国公司法》第二十五条第一款、第二百零八条的规定； ...

专利行为，被告广州市专利管理局根据《中华人民共和国专利法》、《广州市查处冒充专利行为实施办法》的有关规定，有权对原告康诺公司的违法行为予以处罚。被告广州市专利管理局在对原告康诺公司作出处罚决定之前，依法进行了调查取证，告知原告有陈述和申辩的权利以及作出处罚决定的事实、 ...

并处罚款5000元处罚。处罚决定作出前，被上诉人履行了告知蒋某某享有陈某、申辩权及听证权的义务。蒋某某对处罚不服，向扬州市公安局申请复议，该局复议维持了原 违法之处。上诉人蒋某某以未实施嫖娼行为、处罚适用法律错误及未告知听证权等由上诉，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。原审法院判决维持被上诉人的处罚 ...

；通过处罚告知书，对被上诉人告知了作出处罚决定的事实、理由及依据，并告知了陈某权和申辩权；上诉人的上述行为，符合《行政处罚法》第三十一条和第三十二条 日，而被上诉人按5日的复议期限告知，属告知的内容错误，该告知虽未影响被上诉人复议申请权的实施，但仍属违反《行政处罚法》第三十九条第五项所规定的正确程序， ...