人所在乡镇X村镇规划。 原审认为，被上诉人获嘉县人民政府享有本行政区域内审核、颁发集体土地建设用地使用证的法定职权；上诉人提供的证据足以证明上诉人与被上诉人的颁证行为有 原审第三人张明宽发证正确，回避了原告和第三人对共居一块宅基地发生使用权争议的事实。这样的判决结果不能使人信服。上诉人从六十年代起就和 ...

罗）字第x号集体土地建设用地使用证，在被法院撤销情况下，不顾客观事实，又为张某颁发(2006)第X号土地使用证，将由村X组享有使用权的集体 诉讼代表参加诉讼。汝南县人民政府提供的颁证材料证明为上诉人颁发的(2006)第X号土地使用证事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审法院仅以(2004)汝行初字第X ...

材料。考虑该争议地对双方生产生活不构成实质性影响。再者目前全区正在进行新的村庄建设规划编制，根据法律规定决定暂时维持原状，被告的处理决定结论没有侵犯原告人的合法 的界限，待新规划制定后，按新规划实施，对肖某所持有的集体土地建设用地使用权证的合法性问题另案处理。被告的上述处理决定行为，认定事实清楚，处理 ...

集体所有，宅基地和自留地、自留山属于集体所有。”由于宅基地属于农村X组织所有，所以，作为宅基地使用权的主体只能是农村X组织成员。被告提交的以“吴某甲”名义填写的《土地 、郊土集建(宅基)字第x号《集体土地建设用地使用证》。证明第三人对诉争土地享有合法土地使用权。2、陕西飞机工业集团有限公司出具证明一份 ...

拥有的巴东集建(1999)字第X号《集体土地建设用地使用证》，并予以某告。虽然公告中将“关于申请变更占地确定使用权的说明写成了“分家协议”，存在一定的 权利依法申请变更或注销登记。即只有土地权属证书上记载的权利人才可以某设定的土地房屋权利依法申请变更或注销。本案中土地权属证书上记载的权利人为陈某甲， ...

没有政府工作人员前去丈量划定灰橛。二、第三人持有的集体土地建设用地使用证侵犯了原告的土地管理使用权和财产所有权。原告栽树地方已归原告管理使用二十 委员会领导不知情；被诉具体行政行为侵犯了原告的树木所有权及对争议地的管理使用权；争议地上的沟经村民委员会同意让原告管理使用了。 被告睢县人民政府当庭辩称，第 ...

周某某二哥周某山去世后，经过地籍调查及相关的审批程某将该宅基地的土地使用权证书颁发给当时该宅基地实际使用人之一的毕某某是正确的，虽然新华区政府未 根据和法律根据。本案中周某某也没有提供充分证据证实新华区政府为毕某某颁发集体土地建设用地使用证的行为侵犯其合法权益,对其上诉请求，本院不予支持。周某某称自己 ...

）字第X号《集体土地建设用地使用证》和2000-X号《河南省村镇建筑许可证》已被依法撤销，其他证据不足以证明其拥有争议地的使用权。秦某甲有两 乙仍不服，向焦作市中级人民法院提起本案行政诉讼。 一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，沁阳市人民政府有权对土地权属争议进行处理。本案中 ...

也无权批准而必然导致前述某为无效。朱某甲在没有履行《土地管理法》规定的集体非农业建设用地的审批手续时，擅自建房，形成违法占地的事实，应该受到法律 三人颁发了牟集用[2002]第X号集体土地使用证。2002年12月，原告得知第三人取得了该宗土地的使用权，向郑州市人民政府申请复议。郑州市人民政府于2003 ...

9月经某县土地管理局认证，向孟某发放了《集体建设用地使用证》。可见，孟某是通过合理、合法途径取得了宅基地使用权，是受法律保护的；二、王某搬走后，与 将收回王某的旧宅基地批示给孟某。1994年9月1日孟某办理了集体土地建设用地使用证。不动产登记簿是物权归属和内容的根据，被上诉人获得诉争宅基地手续合法，且 ...