和张XX宅院之间未规划南北伙路，应依法确定张某丙才集体土地建设用地使用权，大门由于其申请的宅基地面积超出法律法规规定的0.25亩面积的限制，对该 ，本案诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人滑县X镇人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。被诉处理决定反映了客观事实，上诉人陈述不正确，村内 ...

国土资源局作出的《对“异议”的答复》各一份，拟证明被告作出被诉具体行政行为程序合法。以上证据皆系复印件。被告向本院提交的作出被诉具体行政行为的依据为：1 行为；3.象集建（98）字第01（61）x号集体土地建设用地使某证、编号为x的象山县X村土地申请调查审批登记表复印件各一份，拟证明涉案土地登记情况。 ...

南边包括天井、天井两边过道、罕头（现状为房间）集体土地建设用地使用权归林某己使用。2、申请人申请的厅仔业权已经法院判决，产生法律效力，不予作出 本院认为，国土资源部《土地权属争议调查处理办法》对国土资源行政主管部门调处土地权属争议的程序作了明确规定；同时还规定对受理的争议案件，应当在查清事实、分清权属 ...

某乙颁发的内黄某集用（2005）字第X号《集体土地使用证》“三表一卡”齐全，符合法定程序，虽然填写的数字有笔误，但政府部门依职权进行更正，并 建设用地使用权。”故，被告内黄某人民政府依法享有对本案所涉及集体土地建设用地使用权登记造册，核发土地证书的法定职权。1995年12月28日，原国家管理局颁发的《 ...

甲以对该争议地持有村组X年10月5日的宅基地申请表为由，主张宅基土地使用权，并在该争议地上种植农作物。2008年，朱某以宗某甲侵害其土地 建（1999）字第x号《集体土地建设用地使用证》。 被上诉人鲁山县政府辩称：政府颁证合法。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 被上诉人（一审第 ...

将争议地确定为第三人集体所有为宜。韩某某、韩某赏等村民如需要申请宅基地或者以其他方式使用，可依法办理使用或者审批手续。郸城县人民政府根据《中华人民 土地原告所属村民于某芳、于某见现持有郸城县人民政府1991年颁发的集体土地建设用地使用证，第三人所属村民张文学、张国志同样持有郸城县人民政府1992年颁发 ...

乙现使用的一处宅基地的东侧。上蔡县人民政府依据《上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表》和《上蔡县X镇集体土地建设用地使用权登记汇总表》，于2004年5月13日给郭 争议的土地其和第三人均具有一定范围内的使用权，被申请人为第三人颁证的行为程序违法，第三人原来就已经有了一处宅基地，被申请人又为其颁发土地 ...

太康县人民政府于1994年4月10日为第三人肖某丙颁发了集体土地建设用地使用证（无编号）。被告申请延长举证期限10日。被告在法定举证期限内未提供其作出 因此，原告在1995年就知道该证，原告起诉已超过了诉讼时效。本案应当先进行复议程序，后进行行政诉讼。被告颁证程序合法，根据规划，第三人取得了土地使用权 ...

张本立土地使用证及张本立证言。证明目的：被告为第三人颁证认定事实不清，程序违法。第六组：沈丘县人民政府沈政（1990）X号文件。证明目的：被告为 村民，1991年全县X村宅基地有偿使用时，被告沈丘县人民政府为第三人颁发了集体土地建设用地使用证，该宅基地位于原告宅基地的东侧。2009年3月19日，第三人 ...

错误。1991年第三人没有对该宗地提出过用地申请，被告的工作人员根本没有到现场进行过丈量。被诉具体行政行为程序违法。第二组：对郭美英、周凤养、 如下： 撤销被告于1991年5月20日为第三人张某乙颁发的第x号集体土地建设用地使用证。 本案受理费50元，由被告沈丘县人民政府负担。 如平不服本判决，可在 ...