的规定发给原告一户相关费用。 原告卞X、钱XX诉称,原告合法居住于本市长宁区X村X村X号,有该处房屋的所有权证和宅基地使用权证。该处房产的土地性质 权益,故诉请撤销。 被告XX区房地局辩称,被告所作的上述裁决,系征用农民集体土地拆迁房屋及其附属物的补偿安置活动,应当适用沪府发(2002)X号文。裁决前 ...
//www.110.com/panli/panli_6724430.html-
了解详情
原告家使用,1953年,(略)人民政府给原告家颁发了土地房产所有权证。原告认为,前店村X村庄规划,该土地使用权仍归原告。周爱梅于50年代在该土地上 《中华人民共和国继承法》处理。按照《五保供养协议》和《遗赠扶养协议》,属于集体供养的,五保户的财产归所在村村民委员会所有,属于亲友或其他人包养的,由包养人 ...
//www.110.com/panli/panli_4078010.html-
了解详情
该争议宅基是陈某丙的父亲、陈某甲的爷爷陈某学所留下的(1951年土地房产所有权证)。陈某学有三个儿子(陈某庆、陈某贞、陈某丙),三兄弟分家后 的规定,因此,被上诉人上蔡某人民政府为上诉人陈某甲颁发上集建x%字第x号集体土地建设用地使用证,没有法律依据。原审判决予以撤销正确。本案争议的宅基地系陈某使用的 ...
//www.110.com/panli/panli_268689.html-
了解详情
苏家屯区兴武物资经销处名义与沈阳道兴鞋业有限公司签订了《购房协议》,约定该土地房屋以人民币30万元卖给沈阳道兴鞋业有限公司。同月15日,被上诉人退还上诉人 提起上诉。主要理由是:1、陶某某不具有原告诉讼主体资格。该房的《房屋所有权证》注明产权人为沈阳市苏家屯区兴武物资经销处,上诉人是与沈阳市苏家屯区兴 ...
//www.110.com/panli/panli_261901.html-
了解详情
处理意见请示的回复意见》,责令城关村一社补交报建费后,按统一程序办理村镇房屋所有权证。 原审判决认定上述事实,采信的证据主要有:张某某与闵某某签订的 炒卖土地的通知》第二条第二款规定:“农民的住宅不得向城市居民出售,也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅,有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地 ...
//www.110.com/panli/panli_75415.html-
了解详情
生产队社员。1981年改名为大庸县X乡X村X组。因无房居住,由组集体向某龙泉乡政府上报,经乡政府批准,由村、组安排原告自己的责任田建房。修建了 将其房屋推倒拆除。 本院认为,原告王某没有合法的土地使用证和房屋所有权证,被告依法拆除正确,本院予以支持。原告王某的诉讼请求理由不能成立,不予支持。根据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_14671.html-
了解详情
房某和土地使用证,但被告每次都以各种理由推脱,至今未办理房某和土地所有权证。双方签订的房某联建合同应按合同无效处理,但责任在于被告,请求判令二被告返还 不予支持。至于原告所主张损失及利息问题,因原、被告双方明知标的所房某建于集体土地而对其进行买卖,应当认定双方均存在过错,应当各自承担相应责任,故对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_45468580.html-
了解详情
审理终结。 一审认定;1998年,第三人南坡村X组在荥阳市X路北段西侧集体土地上建设楼房20余幢。2008年5月21日,第三人城关村委持有关 主张某权利。故上诉人要求撤销荥阳市人民政府为荥阳市X村村民委员会颁发的C(略)房屋所有权证,没有事实依据和法律依据,本院不予支持。一审驳回上诉人的诉讼请求正确, ...
//www.110.com/panli/panli_44286592.html-
了解详情
。异议称,证据1系伪证;证据2-11都不能对抗1951年土地房产所有权证及1988年土地登记清查表;证据13系原告个人意愿的表示不能客观反映原告宅 不具有关联性,本院不作为有效证据使用。证据16-17证明1994年换发的《集体土地建设用地使用证》没有加盖睢县人民政府的印章与本案亦没有关联性,本院不作为 ...
//www.110.com/panli/panli_41431745.html-
了解详情
宅院进行规划调整,张某瑞所居宅院原系四户共同居住,通过调整将宅院南部连同部分集体土地调整到张某瑞名下,并于1992年6月14日为张某瑞颁发了证号 ,张某瑞也未提供证据能证明是指包含第三人部分宅院的土地。 原审认为,1950年原孟县人民政府的土地所有权证仅是一种参考,已失去原有的效力,凡已经过统一规划和 ...
//www.110.com/panli/panli_40529922.html-
了解详情