最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的 元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判长苏新义 ...

形成雇佣关系，虽然原告所受伤害是因传送带所致，但其上到传送带顶端拉动滑轮的行为与其从事装车工作有内在的联系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 承担185元。 如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判长：王涛 ...

公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法 应承担赔偿责任。2、豫N-x号货车驾驶员袁某灿系夏某丁雇佣司机，与我公司不存在雇佣关系，对夏某丁所造成的损失，我公司也不应承担赔偿责任。 ...

事故，相关当事人应当根据其行为过错程度的比例及其损害后果之间的因果关系承担相应的责任。因本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，故本案的处理应适用《中华人民 费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大 ...

元。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……前款所称‘从事 元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长俞桂天 人民陪审员 ...

维修，也是对其履行维修职务的延续，是从事雇佣活动的一种表现。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员 某某负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长姚伟 审判员 ...

间显系承揽关系，而原告王某甲与被告王某丁间则系雇佣关系。 关于本案损害的责任承担。涉案劳务非为特定要求的工种，勿须相应资质者为之，且合意系双方的 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十条、第十一条第一款、 ...

事故发生过程。 被告罗某辛辩称，1、罗某辛与肖某某等人无任何关系，也就不构成雇佣关系，隆某某是包送货上门的，买主罗某辛也就不可能请肖某某等人 条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件如何适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条、第十三条、第十 ...

却说自己并没有提出工伤赔偿，而是人身损害赔偿，而且引用市社保局的依据也只是用来作为参考，并不是强调劳动关系。本院认为，原告潘某某是被告蒋某某雇佣的人员，在为 不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交 ...

承揽合同，在二楼检查工作成果时，自己不慎掉下摔伤的，并不是原告所称的雇佣关系，原告应当自行承担自己的损失。同时被告基于社会道义，已给付被告3200。00元 ，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条 ...