。 原告在法庭审理过程中提供如下证据材料：1、机动车交通事故责任强制保险单，用以证实：豫x号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司投保机动车 过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明 ...

由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明 某甲系醉酒驾车，其公司不同意在交强险限额范围内承担赔偿责任问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，交强险是指由保险公司 ...

有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。鉴于朱某某为豫x客车向天安保险股份有限公司许昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险 十四条第（一）款、第一百三十条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条 ...

三个月、护理三个月。交警部门认定原告主责、被告刘XX次责。因双方就赔偿问题协商不成，原告起诉来院，要求判令两被告及第三人赔偿原告 的一致陈述予以确认。 本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶 ...

某丙、阳光财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国人寿财险杞县营销服务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理后，依法组成 顾保民行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条有关“驾驶非机动车应当在非机动车道路内行驶”之规定，应负事故次要责任，电动车乘坐人刘某甲 ...

某丙、阳光财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国人寿财险杞县营销服务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理后，依法组成 顾保民行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条有关“驾驶非机动车应当在非机动车道路内行驶”之规定，应负事故次要责任，电动车乘坐人刘某甲 ...

的驾驶员严凤宝驾驶被告名下的小型客车与原告驾驶的小型客车相撞，致原告受伤，经上海市公安局交警总队高架支队对道路交通事故认定，被告方驾驶员承担主要责任， 在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车 ...

原告）。 又查明，被告徐某某为其所有的车牌号为x小客车向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为死亡伤残赔偿 交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明 ...

某丁、阳光财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国人寿财险杞县营销服务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理后，依法组成 顾某民行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条有关“驾驶非机动车应当在非机动车道路内行驶”之规定，应负事故次要责任，电动车乘坐人刘柏辰 ...

的，应当承担民事责任。 一、关于责任问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担 ...