能取得完税凭证，只能拿到一份纳税担保书，这样，被告出售房屋的资金就无法出境。 本院认为，原、被告签订的“居间协议”作为原、被告之间此后签订“买卖合同”的预约，对有关房屋价款、买卖合同签订期限、税费的承担等某作出了明确的约定，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据“ ...

原告书面自述，同学陈源麟、徐闻杰、王某在上署名，上海市天气证明报告、上海市第六人民医院的就诊病史、出院小结、住院费用清单、救护车发票及医疗费单据、预约住院登记证、护理费发票、拐杖等辅助用具费发票、住院用品费发票、交通费单据、律师代理费发票、气象服务费发票等证据。经质证，被告林某、王某、林某认为无法 ...

82.2万元。被告对此不予认可。 本院认为，原告与被告程X就“系争房屋”买卖达成一致意见，并由被告程X确认收取原告定金后，双方之间就“系争房屋”的买卖已达成预约关系，现原告与被告程X对《意向金合同》的内容均予确认，该《意向金合同》对双方具有约束力。被告程X未按约定在取得“系争房屋”产权证后与原告签订 ...

向他人借取，以及被告人孙某丙提供的上海某航空商务有限公司持有的招商银行、工商银行等多家银行的销售点终端机具（POS机），以网上广告等方式招揽客户，电话预约套现金额，再虚构交易，向信用卡持卡人直接支付某金，并按照约定的比例提取收益，被告人王某丁协助上述套现行为。上述期间，3名被告人使用销售点终端机具（ ...

。 本院认为，原、被告签订的《意向书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《意向书》性质应属原告与被告签订的意向性的预约合同，这从以下几点可以确定：1、意向书虽约定了房屋的坐落、单价等事宜，但并不具备房屋买卖合同的其他主要条款，不具备房屋买卖合同性质；2、原告按约 ...

所注明的地址向原告寄出邮件，该邮件非为原告本人签收。2008年10月21日，被告在《防城港日报》刊登通知一份,内容为：“尊敬的欧景蓝湾X#楼贵客：您预约订购的欧景蓝湾X#楼已封顶，请您务必在2008年10月17日至2008年10月26日到我售楼部办理签约购房手续，逾期不办理手续者不再保留贵客所预定的 ...

签订的股权转让协议合法有效。武某某已取得了原昌鸿煤矿财产的所有权，并完成了不动产登记。2005年7月19日，李某玉与朱某某签订的煤矿转让协议书是一份预约性质的意向书，不是一份真正的协议，且2005年6月30日昌鸿煤矿已开始参加整合，该协议并未履行。2005年6月30日的资源整合协议是四个煤矿根据上级 ...

原告称应按居间协议约定的付款方式支付即贷款77万元，而被告称应于房屋过户时以现金支付。本院认为，双方签订的居间协议确立的系原、被告就系争房屋买卖的预约关系，现双方买卖合同已签订，应视为居间协议已履行完毕，双方买卖系争房屋的权利义务内容应按买卖合同的约定确定。虽买卖合同中对付款方式未作约定，但双方可以 ...

与第三人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《二手房定金协议》，确立了原、被告就系争房屋买卖的预约关系，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。现原、被告双方于2010年5月12日至第三人处就买卖合同签订事宜进行磋商，因原告提出 ...

佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房地产买卖授权定金合同》，确立了原、被告之间就系争房屋买卖合同的预约关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。按定金合同约定，由中介方通知原、被告签约时间，之后，因原告方原因，双方未能于2010年7月 ...